272 / 476
mına, somut olaya uygun olduğu gibi, girişimcilerin idare ile akdettiği
imtiyaz sözleşmelerine dayanarak yürüttüğü faaliyetlerin de gireceği
şüphesizdir.
Sorumsuzluk anlaşması serbestisi yönünden BK m.99 ve 100’de
yer alan sınırlamalardan biri olarak kabul edilen devletin verdiği imti-
yazla yürütülen faaliyetin ortaya çıkardığı zararların kural olarak so-
rumsuzluk anlaşmasına konu olamaması ilkesi, 6098 sayılı TBK ile
birlikte önemli değişiklikler geçirmiştir. Değişiklikle birlikte, BK m.
99’daki hakimin takdirine bırakılmış olan yaptırım kaldırılmış, içerik
yönünden BK m.100 ile borçluya tanınan hafif ihmal için sorumsuzluk
anlaşması serbestisi de kaldırılmıştır.
Dolayısıyla yeni kanun ile birlikte, bu tür bir faaliyet yürüten borç-
lunun artık ne kendi davranışından ne de yardımcı kişisinin davranış-
larından doğan zararlardan sorumluluğunu sınırlaması mümkün değil-
dir. Bu tür sorumsuzluk anlaşmaları ister ağır kusur isterse hafif kusur
için olsun, artık kesin hükümsüz olacaktır.
258
HUKUK POSTASI 2012