Previous Page  274 / 476 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 274 / 476 Next Page
Page Background

Hukuki Sorun

Bu durumda, TBK’nın faiz oranlarına ilişkin getirdikleri sınırla-

malar ile TTK m. 8/1’de kabul edilen faiz oranı belirleme serbestisinin

çeliştiği görülür. Bu çelişki sırasında ortaya çıkan sorun, TBK’da ön-

görülen sınırlamaların TTK m.8/1’in açık hükmüne rağmen ticari işle-

re de sirayet edip etmeyeceğidir. Başka bir ifadeyle, TBK’nın hükmü-

ne rağmen ticari işlerde ticari faiz oranı serbestçe belirlenebilecek mi-

dir? Bu sorunu karmaşıklaştıran bir diğer kanuni hüküm TTK m. 9’dur.

Bu maddeye göre, kanuni faiz, anapara faizi ve temerrüt faizi hakkın-

da ilgili mevzuat hükümleri uygulanacaktır. TBK hükümleri de mevzu-

at hükümleri olduğundan, ticari faize de faiz oranı sınırlandırmasına

ilişkin TBK hükümlerinin uygulanması düşünülebilir.

Bu hukuki sorun, TBK düzenlemelerinde kişi bakımından uygula-

ma konusunda herhangi bir ifadenin bulunmamasından kaynaklanmak-

tadır ve doktrinde tartışmalıdır

2

. Doktrindeki bir görüşe

3

göre, TBK’da

kişiler arasında hiçbir ayrım yoktur. Faizin sınırlandırılmasına ilişkin

hükümler sadece tacir olmayanları değil, tacir olanları da korumaya yö-

neliktir; zira faizin sınırlandırılması gerekliliği fikrini doğuran aşırı faiz

uygulamaları tacirleri de zor durumda bırakmıştır. Dolayısıyla TBK’da

öngörülen faiz sınırlamalarının tacirlere de uygulanması gerekir.

Doktrindeki diğer bir görüşe göre

4

, ilgili TTK hükümleri, TBK

hükümleri ile aynı anda yürürlüğe giren özel hüküm niteliğindedir. Bu

nedenle, TTK ile TBK hükümleri arasındaki çelişkide tacirler açısın-

dan TTK hükümleri uygulanır. Bu bağlamda, ticari işlerdeki faiz oranı

Yeni TTK m. 8/1 uyarınca serbestçe belirlenir. Bu görüşe göre, TTK

m. 9 hükmünde atıf yapılan faize ilişkin mevzuat, ancak faizin işleme

şartlarına, hesaplanmasına, fer’iliğine ve faiz oranlarına dair düzenle-

melerdir; bu atfın faiz oranlarının sınırlandırılmasına ilişkin hükümle-

re yönelik olduğu söylenemez. Aksi takdirde bu yorum, TTK m. 8/1 ile

çelişir.

260

HUKUK POSTASI 2012

2

Legal Hukuk Dergisi, Ekim 2005, Yıl: 3 Sayı: 34, s. 3641 vd.; A

YDOĞDU, Murat

, 6098 Sayılı

Türk Borçlar Kanununda Faiz ile İlgili Düzenlemeler, Dokuz Eylül Üniversitesi Dergisi, 2010,

Cilt 12, S. 1, s. 95 vd.;

OĞUZMAN, Kemal/ÖZ, Turgut

, Borçlar Hukuku, İstanbul 2011,

s. 523;

ARKAN, Sabih

, Ticari İşletme Hukuku, Ankara 2011, s. 77 vd.

3

AYDOĞDU

, s. 95.

4

OĞUZMAN/ÖZ

, s. 523.