136 / 375
HUKUK POS TAS I 2 0 1 0
122
da ifade etti.
Diğer Teklif Sahipleri Bakımından
Kurul, diğer teklif sahipleri bakımından yaptığı değerlendirmesinde,
Park Holding’in Boğaziçi Elektrik’i, Enerjisa’nın Gediz Elektrik’i, IC İç-
taş veya KCETAŞ-AYEN-REL-PETCO OG’nin Trakya Elektrik, Karavil-
Ceylan OG veya Çalık Enerji’nin Dicle Elektrik’i devralmasında herhangi
bir sakınca bulunmayacağını belirtti.
Sonuç
Kurul’un Kısa Kararında İş - Kaya - MMEKA OG veya Aksa
Elektrik’e ilişkin değerlendirmelerin dayandığı maddi delillerin neler ol-
duğu belirsizdir. Kurul’un ihaleyi kazanan teşebbüsleri hangi gerekçeler-
le Aksa Elektrik ve dolayısıyla Kazancı Holding A.Ş. ile aynı ekonomik
birlik içinde kabul ettiği önemlidir. Zira bu gerekçeyle Rekabet Kurulu
Kazancı Holding A.Ş.’nin elektrik dağıtım pazarında hâkim durumda bu-
lunacağına ve rekabetin önemli ölçüde kısıtlanacağını belirtti.
Bildirime bağlı bu devralma işlemleri Rekabet Kurulu tarafından izin
verilmedikçe geçerlilik kazanmaz. Rekabet Kurulu ise İş - Kaya - MME-
KA OG’nin BEDAŞ, Gediz Elektrik ve Trakya Elektrik’ten sadece ikisi-
ni devralmasına izin verdi. Bu nedenle, Rekabet Kurulu gerekçeli kararı
yayınlandıktan sonra açılacak iptal davası sonucunda karar Danıştay ta-
rafından iptal edilmedikçe veya verilecek taahhütler üzerine Rekabet Ku-
rulu farklı bir karar vermedikçe İş - Kaya - MMEKA OG, BEDAŞ, Gediz
Elektrik ve Trakya Elektrik’ten herhangi ikisini devralmak konusunda bir
seçim yapacaktır.