HUKUK_POSTASI

Tahkimde Gizlilik

Av. Leyla orak Çelikboya

Giriş

Gizlilik, ticari tahkimin vazgeçilmez özelliklerinden biri olarak

değerlendirilir. Nitekim bu özellik, tahkimin avantajları arasında sayı-

lır ve çoğu zaman tarafların uyuşmazlıkların çözümü yöntemi olarak

tahkimi seçmelerinin altında yatan etmenlerden biridir.

Tahkimin kamuya açık olarak ulusal mahkemeler önünde cereyan

etmiyor oluşu, tahkim yargılamasını “gizli” (mahrem) kılar. Kamu ku-

rumları bu yargılamaya müdahil olmaz. Duruşmaya katılmak için bir

takım koşullar aranır. Dolayısıyla gizlilik, tahkimin doğasından kay-

naklanan bir sonuc olarak kabul edilir.

Bununla beraber, tahkimin ve duruşmanın kamuya kapalı olması

doğrudan tahkimin gizliliği sonucunu doğurmaz. Gizlilik yükümlülü-

ğü ve bu yükümlülüğün kapsamı, muhtelif tahkim kuralları ve ulusal

mevzuat kapsamında değişkenlik gösterir. Ayrıca şeffaflık ve kamunun

bir takım bilgilerin ifşa edilmesindeki menfaati de tarafların gizlilikte-

ki menfaati karşısında dikkate alınmalı ve bu menfaat çatışması özel

olarak değerlendirilmelidir. Bu Hukuk Postası yazısı, sıklıkla uygula-

nan bir takım tahkim kurallarında yer alan gizlilik hükümleri inceleye-

rek, uluslararası tahkimde gizliliği ele alır.

Menfaat Çatışması: Gizlilik mi Şeffaflık mı?

Tahkimde zımnen (örtülü olarak) gizlilik yükümlülüğünün bulun-

duğu savunulmaktadır, bazı ülkelerin mevzuatı veya içtihadı da bu yü-

kümlülüğü kabul eder

; ancak söz konusu yükümlülüğün kapsamı tar-

180

HUKUK POSTASI 2015

Nisan 2015 tarihli Makale

Bkz. İngiliz Yüksek Mahkemesi’nin,

Nick Blackby

Constatine Partasides

ile

Alan

Redfern

Martin Hunter

, Redfern and Hunter on International Arbitration, 5. Basım,

(“Redfern and Hunter on International Arbitration”), para. 2.149 ile para. 2.151 arasında

alıntılanan, gizliliğin sorgulanmadığı

Hassneh Insurance Co of Israel v Mew

kararı, mahke-