HUKUK_POSTASI

Oberlandesgericht Düsseldorf

mahkemesinin 10 Ocak 1996 tarihli

IPRax 245 (1997) kararında Alman mahkemesi, dava açmama emrini

içeren bir yabancı mahkeme kararının taraflara tebliğ edilmesini, 15

Kasım 1965 tarihli Hukuki veya Ticari Konularda Adli ve Gayri Adli

Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair Lahey Sözleşme-

si’nde düzenlenen kamu düzeni itirazı kapsamında reddetmiştir.

Avrupa Birliği Hukuku kapsamında, Avrupa Adalet Divanı (“Di-

van”), tarafların üye devletlerin birinde dava açmış olması durumunda,

üye devletlerin diğer üye devletler aleyhine dava açmama emri düzen-

lememesi gerektiği konusunda görüş bildirmiştir.

Turner

davasında

mahkeme, üyeler arasındaki karşılıklı güven ilişkisinin kararının teme-

lini oluşturduğunu, dava açmama emirlerinin 1968 tarihli Brüksel

Konvansiyonu ile, ve ne kadar dar yorumlanıyor veya hangi şartlar al-

tında uygulanıyor olursa olsun, karşılıklı güven ilişkisi ile bağdaşma-

dığını ifade etmiştir

Avrupa Birliği Hukuku uyarınca, 44/2001 no’lu 22 Aralık 2000 ta-

rihli Hukuki ve Ticari KonulardaYargıYetkisi veYargı Kararlarının Ta-

nıma ve Tenfizine İlişkin Tüzük’ün (“Brüksel Tüzüğü”) 27. maddesi

uyarınca, talep sonucunun aynı olduğu ve aynı taraflar arasındaki

uyuşmazlıkların farklı üye devletlerin mahkemeleri önüne taşınması

durumunda, ilk dava açılan mahkeme dışındaki mahkemeler, ilk dava-

nın açıldığı mahkemenin yargı yetkisi hususu açıklığa kavuşuncaya

kadar yargılamayı bekletmelidir.

Tahkim yargılamalarının Brüksel Tüzüğü’nün istisnaları arasında

sayılmadığı dikkat çekmektedir. Bu bağlamda doktrin görüşleri, tah-

kim yargılaması ile paralel olarak mahkeme yargılamasının başlatıla-

bileceği yönünde olup, bu durum oldukça eleştirilmekte ve bu sorunun

Brüksel Tüzüğü’nün yeniden ele alınması ile çözülebilecek bir sorun

olduğu ifade edilmektedir

178

HUKUK POSTASI 2015

Case C-159/02, Gregory Paul Turner v. Felix Fareed Ismail Grovit and others [2004] ECR I-

3565.

Dowers,

s. 966-967.

Dowers

, s. 972-973.