190 / 496
Öte yandan, diğer tarafın yeni taleplere itirazda bulunmaması söz
konusu olabilir. Bu durumun Kurallar’ın 39. maddesi uyarınca feragat
olarak nitelendirilmesinin mümkün olup olmadığı incelenmelidir. İlgi-
li madde uyarınca, Kurallar’ın herhangi bir hükmüne veya yargılama-
nın tabi olduğu kuralların herhangi birine uyulmaması halinde, hakem
kurulu tarafından verilen herhangi bir talimata veya hakem kurulunun
oluşması için tahkim sözleşmesinde yer alan herhangi bir şarta veya
yargılamanın yönetilmesine itiraz etmeden tahkime devam eden bir ta-
raf, itiraz etmek hakkından feragat etmiş sayılır. Öte yandan, ileride so-
runlarla karşılaşmamak adına, hakem heyetinin ileri sürülen yeni hu-
susların görev belgesinin kapsamı dâhilinde olup olmadığı ve kapsam
dışı ise, izin verilip verilmeyeceği konusunda karar vermesi uygun ola-
caktır
4
.
Hakem Heyeti Tarafından Dikkate Alınacak Hususlar
Kurallar’ın 23/4. maddesi hakemlere, yeni taleplere izin verilmesi
konusunda geniş bir takdir yetkisi tanır. İlgili madde uyarınca hakem-
ler, maddede örnek olarak sayılan hususların yanı sıra diğer ilgili tüm
hususları da göz önünde bulundurabilir.
Eğer görev belgesinde yer verilen ilk talepler ile yeni talepler aynı
olaylar ve aynı sözleşmeden doğuyorsa, bu taleplerin ileri sürülmesine
hakem heyeti tarafından izin verilmesi ihtimali daha yüksektir.
Yine, yeni taleplerin zamanlaması da bu konuda belirleyici olabi-
lir. Eğer yargılama, görev belgesinin imzalanmasından hemen sonra
veya tarafların dilekçelerini vermelerinden önce gibi nispeten erken bir
aşamasında ise, yeni taleplere hakem heyeti tarafından izin verilmesi
ihtimali daha yüksektir. Bu durumda yeni taleplerin yargılamanın ya-
vaşlamasına neden olacak önemli olumsuz bir etkisi olmayacaktır. Öte
yandan, eğer yeni talepler tüm delillerin sunulmasından daha sonra ve
kararın verilmesinden hemen önce ileri sürülmüşse, bu durum yargıla-
mayı etkileyebilir ve hakem heyetinin yeni taleplerin sunulmasına izin
vermemesine yol açabilir.
Bu noktada, yeni talepler eğer tamamen taktiksel nedenlerle sunul-
maktan imtina edilmişse, hakem heyetinin daha kısıtlayıcı bir yorum
174
HUKUK POSTASI 2015
4
Secretariat’s Guide, s. 256.