HUKUK_POSTASI

Hakemler

Hakemlerin tarafsızlığı ve nitelikleri Kuralların R33 maddesinde

düzenlenir. Hakem belirlerken dikkat edilmesi gereken nokta Konsey

tarafından oluşturulan listedir. Taraflar ancak hakemlik için aranan ni-

teliklere sahip olan ve listede yer alan hakemler arasından seçim yapa-

bilir. 2012 yılında Kurallarda yapılan değişiklik ile madde R40.2 uya-

rınca, taraflara yapacakları hakem seçiminde listeden seçim yapma zo-

runluğu getirildi. Doktrinde kapalı liste sistemine karşıt ve taraf görüş-

ler vardır. Lehe görüşler, tarafların hakemin CAS ve spor uyuşmazlık-

larına ilişkin sahip olduğu yetkinliğe ve tecrübeye duydukları güveni

sağlamlaştırdığı yönündedir. Karşı görüşler ise, ilgili spor uyuşmazlığı

ve CAS uygulamasında bilgili ve tecrübeli bir hakemi tarafların belir-

leme yetkinliğine sahip olduğunu, bunun için bir kapalı listenin gerek-

li olmadığını savunur

Hakemler reddedilebilir ve bir hakemin atanabilmesi için Daire ta-

rafından onaylanması gerekir. Hakem heyeti oluşturulduğu zaman, da-

va dosyası hakemlere gönderilir.

Tahkim Başvurusu ve Cevap

Tahkim yargılamasının başlaması için davacının Kurallar Madde

R38 uyarınca tahkim başvurusu hazırlaması gerekir. Söz konusu baş-

vuru CAS Sekretaryasına iletilir ve genel olarak, davalılara ilişkin bil-

gileri; olayların, iddiaların kısa bir özetini, tahkim sözleşmesini, tek bir

hakemin mi yoksa üç hakemden oluşan heyetin mi tercih edildiği dâhil

olmak üzere hakemlere ilişkin bilgileri içerir. Tahkim başvurusunda

davacı çoğunlukla CAS’ın yetkisine ilişkin hususlara değinir; uyuş-

mazlığa ilişkin detaylı bilgiye yer verilmez.

Başvuruyu takiben CAS Sekretaryası tarafları organize ederek esa-

sa uygulanacak hukuk ile davalının cevabını teslim edeceği tarihe iliş-

kin belirlemeleri yapar. Davalının hazırlayacağı cevap Kurallar R39’da

düzenlenir ve savunmaların özetini, eğer varsa yetkiye ilişkin itirazla-

rı ve yine varsa karşı dava taleplerini içerir.

TAHKİM

169

Kocasakal Özdemir Hatice

, Sportif Uyuşmazlıkların TahkimYoluyla Çözümü ve Spor Tahkim

Mahkemesi, İstanbul, 2013, s. 248 vd.