görür. ICDR Kuralları m. 34 divanın ve idarecinin gizlilik yükümlülü-
ğünü ve m. 27 hakem kararının ancak tarafların buna icazet vermesi
veya kanunen zorunlu olması durumlarında kamuya açık hale gelece-
ğini düzenler. Bu sebeple, ICDR Kuralları, duruşmanın gizliliğini dü-
zenleyerek, hakemlere ve idarecilere gizlilik yükümlülüğü yükler.
Genel Olarak
Muhtelif diğer tahkim kuralları da gizliliği düzenleyen hükümler
barındırır. Ancak, tahkim kurallarında gizliliğin kapsamı çeşitli şekil-
lerde düzenlenir. Tahkim divanının görüşmelerinin ve duruşmaların
gizliliğini veya tarafların gizlilik yükümlülüğünü teminat altına alan
farklı hükümler bulunmaktadır. Tarafların gizlilik yükümlülüklerinin
açıkça düzenlendiği LCIA Kuralları, diğer kuralların arasında önemli
bir istisna olarak kabul edilir
9
. Çoğu tahkim kuralı duruşmaların mah-
remiyetine önem verir. Buna karşın, ICSID’in TahkimYargılama Usul
Kuralları gizliliğe ilişkin herhangi bir düzenleme içermez.
Herhangi bir kurumun uyuşmazlığa dâhil olmaması veya bu ku-
rumlara uyuşmazlıkların bildirilmemesi sebebiyle ad hoc tahkimlerin
kurumsal tahkimlerden daha gizli olduğu varsayılabilir
10
. Ancak yine
de bir tahkim kurumunun gizli bilgileri ifşa etmesi tasavvur edilemez.
Aksine, yukarıda bahsedilen kurallar ışığında kurumsal tahkimin daha
geniş kapsamlı bir gizlilik öngördüğü dahi söylenebilir.
Gizliliğin tahkimin doğasında olup olmadığına ilişkin doktrinel
tartışmalar bir yana, çoğu tahkim kuralları taraflara açık, net ve genel
geçer bir gizlilik yükümlülüğü getirmez. Bu sebeple, tarafların, yalnız-
ca mahremiyeti değil, yargılamanın tamamının gizliliğini sağlamak is-
temeleri durumunda, sözleşmesel gizlilik yükümlülüğü öngörmeleri
tavsiye edilir.
184
HUKUK POSTASI 2015
9
Arbitration World, Jurisdictional Comparisons, Ed. Karyl Nairn and Patrich Heneghan,
Skadden, Arps, Slate, Meagher Flom (UK) LLP, 4. Basım,
Global Overview
,
Constantine
Partasides
ve
Greg Fullelove
, s. 9.
10
Michael McIlwrath
,
John Savage
, International Arbitration and Mediation, A Practical Guide,
Wolters Kluwer Law & Business, para. 1-144.