data:image/s3,"s3://crabby-images/6b6fc/6b6fcb12252b935d57957534600ec8e3db4895ce" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cc72/6cc728c9f46ea5627da7be13e6f8ba5843c407fe" alt="Page Background"
Sonuç
Hem teoride hem de gerek ad hoc gerekse kurumsal tahkimde uy-
gulanan kurallar ışığında, geniş anlamda gizlilik kavramının tahkimin
doğasından kaynaklı olarak bulunmadığı söylenebilir. Çok sayıda tah-
kim kuralı duruşmaların gizliliğini düzenler ve ara sıra, ya açık hü-
kümlerle ya da divanın talimat veya usule ilişkin kural oluşturması va-
sıtasıyla gizlilik yükümlülüğünü öngörür. Ancak, mahremiyet kendili-
ğinden gizliliğe sebebiyet vermez.
Genel itibariyle uygulamada şeffaflık yönünde bir eğilim vardır.
Gizliliği gözeten tarafların menfaatleri ile kamu menfaati arasındaki
çatışma, gizliliğin kapsamının daralmasına yol açmaktadır. Bu sebep-
le, tahkim yargılamalarını tamamen gizli tutmak isteyen tüm taraflara,
sözleşmesel bir gizlilik hükmü öngörmeleri önerilir.
TAHKİM
185