e-kitap2014

Tahkim İtirazı ve Mahkemelerin Tahkim İtirazının

Geçerliliğini İnceleme Ölçüsü

Av. Selen Öztürk

Giriş

Bilindiği üzere tahkim, taraflar arasındaki doğmuş ve doğabilecek

uyuşmazlıkların ulusal mahkemeler yerine tahkim mahkemelerinde

hakem adı verilen kişilerce çözülmesine dayanır ve uluslararası kabul

edilmiş ve sıklıkla tercih edilen alternatif çözüm yollarındandır. Taraf-

ların iradi olarak tahkime başvurmayı kararlaştırdıkları konularda, bu

konunun tahkim yoluyla çözülmesinin kanunlarca yasaklanmamış ol-

ması koşuluyla, uyuşmazlık tahkim marifetiyle çözülebilir. Bunun için

taraflar arasında geçerli bir tahkim anlaşmasının yapılması gerekir. Ta-

raflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi veya tahkim şartı bulun-

masının sonuçlarından biri, taraflardan birinin mahkemeye başvurma-

sı halinde, davalı tarafın, tahkim anlaşmasına dayanarak tahkim itira-

zında bulunabilmesidir

Bu kapsamda bu yazıda tahkim itirazına ilişkin düzenlemeler ele

alınacak ve mahkemenin tahkim itirazını değerlendirirken tahkim

anlaşmasının geçerliliğini ne ölçüde inceleyebileceği üzerine durula-

caktır.

Tahkim İtirazı

UNCITRAL Model Kanunu (“Model Kanun”) m. 8/1, tahkim an-

laşmasının konusunu oluşturan bir konu hakkında mahkemeler nezdin-

de dava açılması halinde taraflardan birinin talebine bağlı olarak, uyuş-

mazlığın esasına ilişkin ilk beyanın verilmesinden önce, mahkeme ta-

rafından tahkim sözleşmesinin batıl ve hükümsüz, geçersiz veya uygu-

TAHKİM

173

Şubat 2014 tarihli Makale

Ziya AKINCI

, Milletlerarası Tahkim, İstanbul 2013, s.122.