207 / 476
Görev Belgesi’nin Önemli Hukuki Sonuçları
Görev Belgesi düzenlenmesi ile pek çok hukuki ve sair sonuçlar
ortaya çıkmaktadır. Görev Belgesi; taraflar ve hakem (veya hakem he-
yeti) tarafından imzalandığı an yürürlüğe girer ve tüm etki ve sonuçla-
rını doğurur. Ancak Milletlerarası Ticaret Odası Kuralları’na göre, Bel-
ge’nin her iki tarafça da mutlaka imzalanmış olması yargılamaya de-
vam edilebilmesi için zorunlu bir kural değildir. Böylece Görev Belge-
si’ni imzalamayarak süreci uzatmaya veya engellemeye çalışan tarafın
bu amacının önüne geçilmiştir. Milletlerarası Ticaret Odası Kuralları,
taraflardan birinin Belge’nin düzenlenmesine veya imzalanmasına ka-
tılmayı reddetmesi halinde, belgenin onay için tahkim divanına sunu-
lacağını düzenler. Görev Belgesi her iki tarafça da imzalanmaz ise, bel-
ge mevcut olmayacaktır.
Belgenin imzalanmasından sonra 4686 Sayılı Milletlerarası Tah-
kim Kanunu’nun 15A/1 hükmünde belirtilen sebeplere dayanılarak ip-
tal davası açma olasılığı büyük ölçüde ortadan kalkacaktır. Dolayısıy-
la Görev Belgesi düzenlendikten sonra, taraflar uyuşmazlığın tahkim
yolu ile çözülmesini istediklerini beyan etmiş olduklarından, daha son-
ra tahkim şartının geçersizliği itirazını ileri süremeyeceklerdir. Taraf-
lar, hakem seçimine ilişkin hususları da kabul etmiş olduklarından ha-
kem seçiminde usulsüzlük iddiası ile iptal davası açamayacaklar, kara-
rın tahkim süresi içinde verilmediğini iddia edemeyecekler, hakemle-
rin tahkim anlaşması dışında kalan bir konuda karar vererek yetkileri-
ni aştıkları ya da istemin tamamı hakkında karar vermedikleri sebeple-
riyle hükmün iptalini talep edemeyecekler ve usule aykırılık sebebiyle
iptal yoluna gidemeyeceklerdir.
Görev Belgesi’nin hakem ve taraflarca imzalanmasının bir diğer
sonucu ise hakem kararının tenfiz koşullarını büyük ölçüde taşıdığına
işaret etmesidir. New York Konvansiyonu 5/1 hükmü uyarınca Görev
Belgesi imzalandıktan sonra tahkim şartının geçersizliğinin, hakem se-
çiminin usule aykırı olduğunun, tahkim anlaşması dışında bir konuda
karar verildiğinin veya istemlerin tamamı hakkında karar verilmediği-
nin ya da usule aykırı davranıldığının ileri sürülmesi tarafların belgeye
şerh düşmüş olmamaları halinde, dürüstlük kuralına da aykırılık teşkil
edecektir.
TAHKİM
193