43 / 440
TİCARET HUKUKU
29
Yeni TTK m. 454/7 ile İPSÖK kararları aleyhine iptal davası açılabi-
leceği düzenlendi. TTK’da bu konuda herhangi bir hüküm yoktur, ancak
doktrinde GK kararlarının iptaline ilişkin TTK m. 381 hükmünün kıya-
sen İPSÖK kararlarının iptaline de uygulanacağı kabul edilir. Yeni TTK
m. 454/7 uyarınca YK, İPSÖK’nın onaylamama kararı aleyhine, karar
tarihinden itibaren bir ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye
ticaret mahkemesinde iptal davası açabilir. Davada, GK kararının tescili
de talep edilir. Bu düzenlemeyle imtiyazlı pay sahiplerinin kendilerine
tanınan hakkı kötüye kullanmalarını engellemek amaçlanmıştır.
Sonuç
Yeni TTK ile imtiyazlı pay kavramı, paya tanınan üstün bir hak veya
kanunda öngörülmeyen yeni bir pay sahipliği hakkı olarak tanımlandı.
Oyda imtiyaz sınırlandırılarak, bu imtiyazın keyfi bir biçimde kullanıl-
ması önlendi. Ancak ayrık durumlar da belirtilerek özellikle kurumlaşma
gereği ve mahkeme kararıyla sınırlamadan vazgeçilebileceği öngörüldü.
Yönetim Kurulunda temsil edilme hakkı belirli pay gruplarına ve azlığa
da tanınan bir imtiyaz olarak, ayrı bir maddede düzenlendi. Böylece dokt-
rin ve Yargıtay tarafından benimsenen grup imtiyazı kavramı kanuna da
taşındı. İmtiyazlı pay sahipleri özel kuruluna ilişkin hükümler geliştirile-
rek, tartışmalı konular açıklığa kavuşturuldu.
Tüm bu yeni düzenlemelerle gerek pratik gerek teorik açıdan çok
önemli olan imtiyazlı paylar daha ayrıntılı düzenlemelere kavuştu. Uygu-
lamada görülen aksaklıklar giderilerek tartışmalı konulara yasal düzenle-
meler getirildi.