278 / 440
HUKUK POSTASI 2011
264
Haksız İhtiyati Tedbirden Dolayı Tazminat Davası
3
*
Av. Alper Uzun
Kavram
Bilindiği gibi ihtiyati tedbir; HukukUsulüMuhakemeleri Kanunu’nun
(HUMK) 101. Maddesinde ve bu Kanunun yerine 1 Ekim 2011 tarihinde
yürürlüğe girecek olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 389.
maddesinde öngörülen, taraflardan birinin talebi üzerine dava açılmadan
önce veya sonra, taraflar arasında ihtilaflı olan bir mal veya hakkın dava-
nın esası hakkında karar verilinceye kadar korunmasını sağlamak ama-
cıyla mahkeme tarafından kararlaştırılabilen, geçici hukuki korumalar-
dandır.
İhtiyati tedbir isteyen tarafın, sonuçta haksız çıkması nedeniyle kar-
şı tarafın veya üçüncü kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak için
bir teminat göstermesi zorunludur. Yapılan yargılama neticesinde ihtiyati
tedbirin haksız olarak koydurulduğu anlaşıldığı takdirde, karşı taraf veya
üçüncü kişi, bu haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğradıkları zararın öden-
mesini, açacakları ayrı bir tazminat davası ile ihtiyati tedbir koyduran
taraftan talep edebileceklerdir.
Dava Şartları ve Yargılama
Haksız ihtiyati tedbirden dolayı tazminat davası, her ne kadar
HUMK’ta açık bir ifade ile belirtilmemişse de, 110. Maddeye dayanıla-
rak açılmaktadır. Ancak HMK’da bu durum düzeltilerek, 399. Madde ile
haksız ihtiyati tedbirden dolayı tazminat talebine açıkça yer verilmiştir.
Kanunun ifadesi şu şekildedir:
“(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir ta-
lebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir ka-
rarı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız
ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür.
*
Temmuz 2011 tarihli Makale