Previous Page  125 / 496 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 125 / 496 Next Page
Page Background

AB Hukukundaki Uygulama

AB hukukunda, rekabet hukukuna ilişkin uyuşmazlıkların tahkime

elverişliliği

Eco Swiss

6

kararı ile kabul edilmiştir. Fakat Avrupa Birli-

ği Adalet Divanı (“Divan”) aynı zamanda AB rekabet hukukunun, üye

devletlerin kamu düzeninin bir parçası olduğunu ve hakem heyetleri-

nin taraflar ileri sürmemiş olsa bile rekabet hukukuna ilişkin konuları

re’sen dikkate alması gerektiğini ifade eder. Aksi halde AB rekabet hu-

kukuna aykırılığın, kamu düzenine aykırılık gerekçesiyle tenfizi ret se-

bebi oluşturacağını belirtir. Bunun yanı sıra, ulusal mahkemelerin AB

rekabet hukukuna aykırılığın tespiti için tenfiz aşamasında gerekirse

Divan’a başvurabileceği de belirtilir. Eco Swiss kararı ve Divan’ın da-

ha sonraki tarihli kararları uyarınca AB hukukunda rekabet hukukuna

ilişkin uyuşmazlıkların tahkime elverişli olduğu sonucuna ulaşılır; an-

cak hakem kararlarının AB rekabet hukukuna aykırı olması durumun-

da bunların tenfizinin reddedilmesi mümkün olacaktır. Ancak belirtil-

melidir ki mahkemeler, hakem kararlarının tenfizini ancak rekabet hu-

kuku ile korunmak istenen menfaatlerin gerçekten tehlikeye düşmesi

durumunda reddetmeli ve hakem kararlarının kontrolünde sınırlı kont-

rolden yana bir duruş almalıdır

7

.

Madrid İstinaf Mahkemesi tarafından yakın zamanda verilen bir

karar

8

Türk hukuku açısından yol gösterici olabilecek niteliktedir. Ka-

rarda Mahkeme, rekabet hukukuna ilişkin emredici kurallar uygulandı-

ğı sürece, AB ve İspanyol hukukunda rekabet hukukuna ilişkin uyuş-

mazlıkların tahkime götürülmesini engelleyen herhangi bir düzenleme

olmadığını belirtir. Malvarlığına ilişkin tüm uyuşmazlıkların tahkime

elverişli olduğunu öngören İsviçre hukukunun

9

aksine İspanyol huku-

REKABET HUKUKU

109

6

Eco Swiss v. Benetton International, European Court of Justice, C-126/97 (1999).

Bkz:

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61997CJ0126.

7

OECD, Arbitration and Competition, related to a hearing on Arbitration and Competition,

Working Party No.3 meeting of 26 October 2010, s. 13.

Bkz:

http://www.oecd.org/competition/abuse/49294392.pdf

(Erişim tarihi: 04.12.2015).

8

Auto no. 147/2013, of 18 October 2013.

9

Article 177 of Loi fédérale sur le Droit International Privé (Milletlerarası Özel Hukuk Hakkında

Federal Kanun). Bkz:

https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19870312/index.

html (Erişim tarihi: 04.12.2015).

İngilizce metin için bkz:

https://www.swissarbitration.org/sa/download/IPRG_english.pdf

(Erişim tarihi: 04.12.2015).