HUKUK_POSTASI

hukuku uyuşmazlıklarının özel hukuka ilişkin olmaması sebebiyle tah-

kime elverişli olmadığını belirtir. Ancak 1985 yılında

Mitsubishi

ka-

rarı ile uluslararası tahkim konusunda daha liberal bir bakış açısı be-

nimsenir ve Yüksek Mahkeme uluslararası karakter taşıyan uyuşmaz-

lıkların emredici nitelikte kurallara ilişkin olsalar bile tahkime konu

edilebileceğini belirtir. Yüksek Mahkeme ayrıca hakem kararının

tenfizi aşamasında ulusal mahkemelerin, 1958 tarihli Yabancı Hakem

Kararlarının Tanıma ve Tenfizine İlişkin New York Sözleşmesi’nin

V(2)(b) maddesi uyarınca kamu düzenin aykırılık gerekçesiyle hakem

kararının tenfizini reddedebileceğini belirtir. Böylece Yüksek Mahke-

me rekabet hukukunun tahkime elverişliliği ile rekabet hukukuna iliş-

kin hakem kararlarının tenfizi konularında bir ayrım yapar ve bunların

bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koyar

. Kararla-

rın tenfizi aşamasında ortaya çıkan diğer bir sorun, hakem kararının

içeriğinin hangi noktaya kadar ulusal mahkemeler tarafından denetle-

neceğidir. Mitsubishi kararında Yüksek Mahkeme şu ifadelere yer ve-

rir

: “

Tahkim prosedürünün etkili olabilmesi, tenfiz sürecinde esasa

ilişkin denetimin sınırlı bir kapsamda olmasını gerektirir ve hakem he-

yetinin rekabet hukukuna ilişkin iddiaları dikkate alıp bunları karara

bağladığı sonucuna ulaşmak için derinlemesine bir inceleme yapmış

olması aranmaz

”. Bu metinde ifade edilen Second Look Doktrini ile

hakem heyetinin rekabet hukuku taleplerini değerlendirmesine ilişkin

bir kontrol yapılması gündeme gelir ve bu kontrolün kapsamı ileriki

kararlarda da tartışılır

. Mitsubishi kararı tüm bu noktalar sebebiyle re-

kabet hukukunun tahkime elverişliliği açısından bir dönüm noktasıdır

ve uluslararası uygulamada önemli bir etki yaratmıştır.

108

HUKUK POSTASI 2015

Mitsubishi Motors v. Soler Chrysler-Plymouth, 473 U.S. 614 (1985)

Erişim Tarihi: 04.12.2015).

Mitsubishi Motors, 638.

Didem Uluç

, Rekabet Hukukunda Tahkim Uygulamaları, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri

Serisi No:132, Ankara 2012, s. 19.

Bkz:

25b1k%2BTezi%2F10didemulucmiz.pdf (Erişim tarihi: 04.12.2015)