HUKUK_POSTASI

alınabilir

. Ancak bu konuda bir genelleme yapmak doğru olmaz ve

her bir somut olay kendi koşulları içinde değerlendirilir.

Sonuç

Rakip teşebbüsler arası azınlık hisse devirleri kontrolde kalıcı de-

ğişikliğe sebep oldukları takdirde Tebliğ kapsamında değerlendirmeye

tabi olurlar. Bu uygulama AB düzenlemesi ile paralellik gösterir. Teb-

liğ ile Kılavuz kapsamında kontrol tek, ortak, fiili ve hukuki olabilir ve

genel anlamda stratejik karar alabilme ve bu kararları engelleyebilme

olarak açıklanır. Aynı zamanda oy haklarının çoğunluğunu elde etme,

azınlık hisselerine bağlanan özel haklar ve imtiyazlar ile genel kurulda

çoğunluk sağlama gücü hukuki ve fiili tek kontrol yaratabilir. Stratejik

kararları engelleyerek kilitleme durumu, oy hakları, karar organı ata-

mada eşitlik ile veto hakları, ortak kontrol oluşturabilen unsurlara ör-

nek gösterilir.

Söz konusu azınlık hisse devrilerinin kontrol değişikliği yaratması

bazı rekabetçi endişeleri ve rekabet karşıtı etkileri de beraberinde geti-

receğinden Rekabet Kurumunun ilgisini çeker ve bu kapsamda çoğun-

luk hisseleri ile azınlık hisselerinin devri Tebliğ kapsamında aynı ince-

lemeye tabi olur. Rakipler arasında koordinasyonun, bilgi değişiminin

kolaylaştırılması, pazarın daha şeffaf bir yapıya bürünmesi, hâkim du-

rum yaratılmasının güçlendirilmesi ve böylece rakipler arası rekabetin

sınırlandırılması, rekabet güdüsünün azalması gibi rekabet karşıtı en-

dişeler yatay birleşme ve devralmalar kapsamında incelenir.

REKABET HUKUKU

Bakınız 13.7.2005 tarih, 05-46/668-170 sayılı karar ile 29.3.2007 tarih, 07-29/268-98 sayılı

karar.