e-kiap2013

HUKUK POSTASI 2013

168

ülkesi tahkim yargılaması sırasında belli değildir. Bu nedenle, tenfiz ül-

kesi hukukunun tahkim anlaşmasının esasına uygulanacak hukuk olarak

belirlenmesi her durumda mümkün olmayabilir. Bununla birlikte, tahmin

edilen bir tenfiz ülkesinin varlığında, bu ülkenin kurallarının da göz önü-

ne alınmasında fayda vardır.

Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğinin Ulusal Mahkemeler Önünde

Tartışılması

Tahkim anlaşmasının geçersizliği ulusal mahkemeler önünde, tahkim

itirazı olarak, tenfiz aşamasında tenfiz red sebebi olarak veya hakem ka-

rarının iptalinin talep edilmesi halinde iptal sebebi olarak ileri sürülebilir.

Tahkim İtirazı Olarak Tahkim Anlaşmasının Varlığının İleri

Sürülmesi

Tahkim anlaşmasının varlığına rağmen ulusal mahkemelerde dava

açılması durumunda karşı taraf tahkim itirazını ileri sürecek, ulusal mah-

keme de tahkim anlaşmasının geçerliliğini inceleyerek tahkim itirazı hak-

kında karar verecektir.

Ulusal mahkeme önünde gündeme gelen tahkim anlaşmasının ge-

çerliliği meselesi, hakimin hukukunda yer alan kanunlar ihtilafı kuralları

uyarınca çözümlenecektir

Türk hukukunda 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu (“MTK”)

m. 4/3, tahkim anlaşmasına uygulanacak hukuku temel sözleşmeden ba-

ğımsız tutmuş ve tahkim anlaşmasını, tarafların tahkim anlaşmasına uy-

gulanmak üzere seçtiği hukuka veya böyle bir hukuk seçimi yapılmadıysa

doğrudan Türk hukukuna tabi kılmıştır. Dolayısıyla, tahkim anlaşmasına

uygulanacak hukuk ayrıca belirlenmemiş ve temel sözleşme Türk huku-

kundan başka bir hukuka tabi kılınmış ise, tahkim anlaşması bu hukuktan

etkilenmeyecek ve tahkim anlaşmasının geçerliliği doğrudan Türk huku-

ku uyarınca değerlendirilecektir.

Bu durumda, MTK’nın uygulama alanı bulduğu bir uyuşmazlıkta

(tarafların tahkim yeri olarak Türkiye’yi seçtiği veya tahkim yeri başka

ÖZEL,

a.g.e, s. 80.