200 / 476
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uyarınca İç Tahkim – II
*
Prof. Dr. H. Ercüment Erdem
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (“HMK”) tahkime
ilişkin hükümlerinin bir bölümü, geçen ayki yazımızda incelendi. Bu
ayki yazımızda, söz konusu hükümlerin incelenmesine devam ediyor
ve HMK m. 417 ve devamı maddelerini ele alıyoruz.
Hakemlerin Çekinmesi veya Reddi
Hakemler de tıpkı hâkimler gibi yargılama faaliyetinde önemli rol
oynar. Bu nedenle, tahkim yargılamasında hakemlerin tarafsız ve ba-
ğımsızlığı büyük önem taşır. HMK m. 417/1 uyarınca hakem, hakem-
lik görevini kabul etmeden önce tarafsızlık ve bağımsızlığından şüphe
etmeyi haklı gösteren durum ve koşulları açıklamak zorundadır. Böyle
bir durumun daha sonra ortaya çıkması halinde de, bu durum gecik-
meksizin taraflara bildirilir.
Hakemlerin reddi ise, HMK m. 417/2 uyarınca, ancak hakemin ta-
raflarca kararlaştırılan niteliklere sahip olmadığı, taraflarca kararlaştı-
rılan tahkim usulünde öngörülen bir ret sebebi mevcut bulunduğu ve-
ya tarafsızlığından şüphe edilmeyi haklı gösteren durum ve koşullar
gerçekleştiği takdirde mümkündür.
HMK m. 418, hakemin reddi usulünü detaylı olarak düzenler. Ta-
raflar, hakemin reddi usulünü serbestçe kararlaştırabilirler. Hakemi
reddetmek isteyen tarafın, hakemin veya hakem kurulunun seçiminden
veya ret sebebini öğrenmesinden itibaren iki hafta içinde ret talebinde
bulunması ve talebini karşı tarafa yazılı olarak bildirmesi gerekir. Ha-
kemin çekilmemesi veya diğer tarafın reddi kabul etmemesi hâlinde,
hakem kurulu ret talebi konusunda karar verir.
Hakemlerin sorumluluğu, HMK m. 419’da düzenlenir. Taraflarca
aksi kararlaştırılmamışsa, tahkim yargılamasında görevi kabul eden
hakem haklı bir neden olmaksızın görevini yerine getirmekten kaçın-
186
HUKUK POSTASI 2012
*
Mayıs 2012 tarihli Makale