199 / 476
dan seçilir. Üç hakem seçilecekse, taraflardan her biri bir hakem seçer
ve bu hakemler üçüncü hakemi belirler. Üçüncü hakem, başkan olarak
görev yapar. Taraflardan birinin, diğer tarafın bu yoldaki talebinin ken-
disine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmemesi veya
tarafların seçtiği iki hakemin seçilmelerinden sonraki bir ay içinde
üçüncü hakemi belirlememeleri durumunda, taraflardan birinin talebi
üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır. Görüldüğü gibi, ha-
kemlerin taraflarca seçilememesi durumunda, tahkim prosedürünün tı-
kanmaması için mahkeme tarafından seçilmeleri konusunda düzenle-
meler benimsenir.
HMK m. 416/1/d, hakemlerin niteliğiyle ilgili bir düzenleme geti-
rir. Buna göre, hakemlerin birden fazla kişiden oluşması halinde, en az
birinin kendi alanında beş yıl ve daha fazla kıdeme sahip olan bir hu-
kukçu olması gerekir. Böylece, hakemlerin nitelikli kişiler arasından
seçilmesi sağlanır.
HMK m. 416/2 uyarınca, hakem seçimi konusundaki uyuşmazlık-
lar mahkemelerce karara bağlanır. Bu kararlara karşı temyiz yolu ka-
palıdır. HMK m. 421 ise, hakemlerden herhangi birinin görevinin sona
ermesi halinde, yeni hakemin de aynı usul uygulanarak seçileceğini
düzenler. Bir veya birden fazla hakemin seçilmesi için geçen süre, tah-
kim süresinden sayılmaz.
Sonuç
HMK’nın tahkime ilişkin hükümleri, UNCITRAL Model Kanunu
ve MTK dikkate alınarak hazırlandı. Böylece, MTK ile HMK’nın tah-
kime ilişkin düzenlemeleri, birbiriyle uyumlu hale getirildi. Bu geliş-
me, milli ve milletlerarası tahkime ilişkin kuralların yeknesaklaşması
açısından oldukça olumludur.
MTK ile HMK arasındaki önemli benzerlikler nedeniyle, milli tah-
kim ile milletlerarası tahkime ilişkin hükümlerin tek bir kanunda dü-
zenlenmesi uygun olur. Böylece, söz konusu kanunların uygulama ala-
nı bakımından ortaya çıkabilecek karışıklıklar da önlenebilir.
TAHKİM
185