215 / 496
Çoğu zaman taraflar, devam eden yargılama sürecinde hakemlerin
tepkisini çekmemek adına, hakemlerin hükmettiği geçici tedbirleri ye-
rine getirmektedirler. Ancak kimi zaman, ilgili tedbirlere uymayan ta-
rafın mallarını kaçırması veya karşı taraf üzerinde baskı yaratmak
amacıyla uyuşmazlığın daha kötüye gitmesine yol açacak davranışlar-
da bulunması ve tahkim sürecini etkisiz hale getirmeye çalışması söz
konusu olabilir. Bu gibi durumlarda, kararın tenfiz edilmesi hakların
etkin olarak korunabilmesi için gerekli olmaktadır
1
.
New York Konvansiyonu Uyarınca Tenfiz
Hakemler tarafından verilen geçici ve ihtiyati tedbir kararları, Ya-
bancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında New York
Konvansiyonu (“New York Konvansiyonu”) uyarınca tanıma ve tenfiz
taleplerine konu olabilir. Bu noktada New York Konvansiyonu, kon-
vansiyonun geçici ve ihtiyati tedbir kararlarına uygulanıp uygulanma-
yacağı konusunda herhangi bir düzenleme içermemekte olup, bu ted-
birlerin hakem kararı şeklinde verilmiş olsalar bile, genellikle New
York Konvansiyonu uyarınca tenfiz edilemediği ifade edilmektedir
2
.
NewYork Konvansiyonu’nun 5/1/e maddesi uyarınca hakem kara-
rının tanınması veya tenfizi talebi, hakem kararının taraflar bakımın-
dan bağlayıcı olmaması durumunda reddedilebilir. Geçici ve ihtiyati
tedbir kararlarının hakemler tarafından değiştirilebilmesi veya iptal
edilebiliyor olması
3
, New York Konvansiyonu uyarınca ileri sürülebi-
lecek tenfiz talepleri bakımından engel oluşturabilmektedir.
Buna rağmen, NewYork Konvansiyonu uyarınca tenfiz olasılığının
doktrin ve çeşitli ülkelerin mahkeme uygulamalarında farklılık göster-
diğinin altı çizilmelidir. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri’nde ba-
TAHKİM
199
1
Ali Yeşilırmak
, Provisional Measures in International Commercial Arbitration (Dissertation
submitted to Queen Mary College, University of London, for the degree of doctor of philoso-
phy), London 2003, s. 314 (“
Yeşilırmak
”).
2
Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza
, The Secretariat’s Guide to ICC Arbitration,
ICC Publication 729 (Paris 2012), s. 291 (“
Secretariat’s Guide
”).
3
Örneğin, ICC Tahkim Kuralları m. 29/3 uyarınca Hakem Heyeti, acil durum hakemi tarafından
verilen kararları veya bu kararlara yapılacak her türlü değişikliği, sona erdirebilir, iptal edebilir
veya değiştirebilir. Buna ek olarak, ICC Tahkim Kuralları Ek V’te yer alan Acil Durum Hakemi
Kuralları’nın 6/8. maddesi uyarınca acil durum hakemi, taraflarca yapılan gerekçeli bir talep
üzerine, dosyanın Kurallar’ın 16. maddesi uyarınca hakem heyetine sevk edilmesinden önce,
kararı değiştirebilir, sona erdirebilir veya iptal edebilir.