Milletlerarası Ticari Tahkime İlişkin UNCITRAL Model
Kanunu
2006 yılında yapılan değişiklikler ile Milletlerarası Ticari Tahkime
İlişkin UNCITRAL Model Kanunu (“Model Kanun”), m. 17 H aracı-
lığıyla, geçici tedbirlerin tenfizi düzenlemesini içermektedir. Bu mad-
de uyarınca hakem heyeti tarafından hükmedilen geçici tedbirler bağ-
layıcı olup, hakem heyeti tarafından aksi kararlaştırılmadığı sürece,
yetkili mahkemeye yapılacak başvuru sonucunda, hangi ülkede veril-
diğinden bağımsız olarak, 17 I maddesi uyarınca tenfiz edilebilir
8
.
Buna ek olarak Model Kanun’un 17 I maddesi, geçici tedbirlerin
tenfizinin reddedilebileceği durumları düzenler. Model Kanun ayrıca,
bu şartların ülke mahkemelerinin geçici tedbirlerin tenfizini reddedebi-
leceği durumları sınırlama amacıyla koyulduğunu ve devletlerin milli
hukuk kuralları uyarınca bu şartlardan daha az sayıda şart öngörebil-
melerinin mümkün olduğunu belirtir.
Sonuç
Hakemler tarafından verilen geçici ve ihtiyati tedbir kararlarının
tenfizi konusu, yeknesak bir uygulamanın bulunmaması nedeniyle in-
celemeye değer bir konudur. NewYork Konvansiyonu’nun ilgili tedbir-
lerin tenfizinde uygulanması, doktrin ve uygulamada tartışmalı bir hu-
sustur. Model Kanun, devletlerin bu tedbirlerin yerel mahkemelerde
tenfizini mümkün kılan düzenlemeler benimsemelerini tavsiye etmek-
tedir. Ancak; hakemlerin kararlarını uygulatmak konusunda yaptırım-
sal bir gücü olmamasına rağmen tarafların, uyuşmazlığın esasına iliş-
kin yargılamanın devam etmesinden dolayı, hakemlere olumsuz bir
mesaj vermemek adına geçici tedbirlere uydukları görülmektedir.
TAHKİM
201
8
2006 yılında yapılan değişiklikler ile Milletlerarası Ticari Tahkime İlişkin UNCITRAL Model
Kanunu. Kaynak:
http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf.