Previous Page  217 / 496 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 217 / 496 Next Page
Page Background

Milletlerarası Ticari Tahkime İlişkin UNCITRAL Model

Kanunu

2006 yılında yapılan değişiklikler ile Milletlerarası Ticari Tahkime

İlişkin UNCITRAL Model Kanunu (“Model Kanun”), m. 17 H aracı-

lığıyla, geçici tedbirlerin tenfizi düzenlemesini içermektedir. Bu mad-

de uyarınca hakem heyeti tarafından hükmedilen geçici tedbirler bağ-

layıcı olup, hakem heyeti tarafından aksi kararlaştırılmadığı sürece,

yetkili mahkemeye yapılacak başvuru sonucunda, hangi ülkede veril-

diğinden bağımsız olarak, 17 I maddesi uyarınca tenfiz edilebilir

8

.

Buna ek olarak Model Kanun’un 17 I maddesi, geçici tedbirlerin

tenfizinin reddedilebileceği durumları düzenler. Model Kanun ayrıca,

bu şartların ülke mahkemelerinin geçici tedbirlerin tenfizini reddedebi-

leceği durumları sınırlama amacıyla koyulduğunu ve devletlerin milli

hukuk kuralları uyarınca bu şartlardan daha az sayıda şart öngörebil-

melerinin mümkün olduğunu belirtir.

Sonuç

Hakemler tarafından verilen geçici ve ihtiyati tedbir kararlarının

tenfizi konusu, yeknesak bir uygulamanın bulunmaması nedeniyle in-

celemeye değer bir konudur. NewYork Konvansiyonu’nun ilgili tedbir-

lerin tenfizinde uygulanması, doktrin ve uygulamada tartışmalı bir hu-

sustur. Model Kanun, devletlerin bu tedbirlerin yerel mahkemelerde

tenfizini mümkün kılan düzenlemeler benimsemelerini tavsiye etmek-

tedir. Ancak; hakemlerin kararlarını uygulatmak konusunda yaptırım-

sal bir gücü olmamasına rağmen tarafların, uyuşmazlığın esasına iliş-

kin yargılamanın devam etmesinden dolayı, hakemlere olumsuz bir

mesaj vermemek adına geçici tedbirlere uydukları görülmektedir.

TAHKİM

201

8

2006 yılında yapılan değişiklikler ile Milletlerarası Ticari Tahkime İlişkin UNCITRAL Model

Kanunu. Kaynak:

http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_

Ebook.pdf.