e-kiap2013

REKABET HUKUKU

153

18.07.2013 tarihinde Rekabet Kurumu’nun resmî internet sitesinde ya-

yımlanarak kamunun görüşüne açılan Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin

Dışlayıcı Kötüye Kullanma Niteliğindeki Davranışlarının Değerlendiril-

mesine İlişkin Kılavuz Taslağı’nda

(“Taslak Kılavuz”) ele alındı, ancak

Taslak Kılavuz henüz yürürlüğe girmedi.

Kurul kararları incelendiğinde ise, mal vermeyi reddetmenin, bazı

koşulların varlığı halinde, hâkim durumun kötüye kullanılması olarak ni-

telendirildiği görülür

. Hatta Kurul, 28.08.2012 tarih ve 12-42/1257-409

sayılı kararında

, mal vermeyi reddetmenin Rekabet Kanunu’nda açıkça

hâkim durumun kötüye kullanılması olarak düzenlenmediği, içtihatlarla

bu şekilde nitelendirildiğini ifade eder.

“Mal Vermeyi Reddetme”nin Türleri

“Mal vermeyi reddetme” veya “sözleşme yapmayı reddetme”, mal,

hizmet ya da unsura ilişkin mevcut bir sözleşme ilişkisinin kesilmesi

veya potansiyel müşterilerin sözleşme taleplerinin reddedilmesi şeklinde

olabilir. Reddetme, doğrudan veya dolaylı olabileceği gibi, koşullu veya

koşulsuz da olabilir

“Mal Vermeyi Reddetme”de Sözleşmenin Karşı Tarafı

Mal vermeyi reddetme davranışı, hâkim durumdaki teşebbüsün alt

pazarda kendisiyle rekabet halinde olan teşebbüslere veya kendisiyle re-

kabet içerisinde bulunmayan müşterilerine yönelik olabilir.

“Mal Vermeyi Reddetme”nin Unsurları

Bir teşebbüsün hâkim durumda olması rekabet hukuku açısından

yasak bir olgu değildir. Yasak olan bu hâkim durumun kötüye kullanıl-

Taslak Kılavuz’a ulaşmak için bkz.

%2fG%C3%BCncel%2fk%C4%B1lavuzlar%2fHDDK+KILAVUZU.pdf (erişim: 03.01.2014).

Örneğin, bkz. Kurul’un 02.08.2007 tarih ve 07-63/777-283 sayılı kararı,

c4%25b1%2fkarar2155.pdf (erişim: 03.01.2014).

Karara ulaşmak için bkz.

05EaA==-H7deC+LxBI8=&nm=90 (erişim: 18.03.2013).

Taslak Kılavuz, § 39.