162 / 449
REKABET HUKUKU
147
(“Rekabet Kanunu”) kapsamında bir birleşme veya devralma işlemi sa-
yılır.
2010/4 sayılı Tebliğ’in 5/2 maddesi ise, kontrolün tanımını verir.
Buna göre,
“kontrol, ayrı ayrı ya da birlikte, fiilen ya da hukuken bir te-
şebbüs üzerinde belirleyici etki uygulama olanağını sağlayan haklar, söz-
leşmeler veya başka araçlarla meydana getirilebilir. Bu araçlar özellikle
bir teşebbüsün malvarlığının tamamı ya da bir kısmı üzerinde mülkiyet
veya işletilmeye müsait bir kullanma hakkı, bir teşebbüsün organlarının
oluşumunda ya da kararları üzerinde belirleyici etki sağlayan haklar
veya sözleşmelerdir.”
Mevcut olayda, yukarıda da ifade edildiği üzere, bir hisse devri söz
konusudur. Nitekim işlemin konusu, Sırma’nın %50,1 oranındaki hissesi-
nin Danone tarafından devralınmasıdır. Bununla beraber, taraflar arasında
04.05.2013 tarihinde imzalanmış Hissedarlık Sözleşmesi incelendiğinde,
Dişli Holding A.Ş. ve Karabacak Holding A.Ş.’nin Sırma’nın yönetimin-
de belirleyici etkiye sahip olmayacağı, Danone’nin bu belirleyici etkiye
sahip olacağı görülür. Başka bir ifadeyle, Sırma’nın kontrolü de, hisse
devri yoluyla, kalıcı olarak Danone’ye geçer.
Yukarıda açıklanan sebeplerle, Danone ve Sırma arasındaki işlem,
2010/4 sayılı Tebliğ uyarınca bir birleşme veya devralma işlemidir.
Eşik Sistemi
2010/4 sayılı Tebliğ’in 7/1 maddesi uyarınca, bir birleşme veya dev-
ralma işleminin taraflarının (a) Türkiye ciroları toplamının yüz milyon
TL’yi ve işlem taraflarından en az ikisinin Türkiye cirolarının ayrı ayrı
otuz milyon TL’yi veya (b) devralma işlemlerinde devre konu varlık
ya da faaliyetin, birleşme işlemlerinde ise işlem taraflarından en az biri-
nin Türkiye cirosunun otuz milyon TL’yi ve diğer işlem taraflarından en
az birinin dünya cirosunun beş yüz milyon TL’yi aşması halinde, ilgili
işlemin hukuki geçerlilik kazanabilmesi için Kurul’dan izin alınması ge-
rekir.
Kararda, yukarıda belirtilen ciroların aşıldığı, bu sebeple de, işlemin
2010/4 sayılı Tebliğ uyarınca izne tâbi bir işlem olduğu belirtilir.