e-kiap2013

HUKUK POSTASI 2013

142

Kurul, 05.06.2008 tarih ve 08-37/487-171 sayılı kararında

(“evdi.

Kararı”), yıkıcı fiyat uygulamasından söz edilebilmesi için, bu uy-

gulamada bulunan teşebbüsün hâkim durumda olması gerektiğinin altını

çizer.

30.12.2009 tarih ve 09-61/1498-394 sayılı kararında ise Kurul

(“Mi-

langaz Kararı”), hasat koşuluna değinir ve yıkıcı fiyatta ilgili teşebbüsün

fiyatları sonradan yükselterek bir hasatta bulunması gerektiğini vurgular.

Kurul’un daha güncel tarihli kararları incelendiğinde ise, Kurul’un

yukarıda sayılan koşullarının tümünü bir arada değerlendirdiği ve koşul-

lardan birisinin gerçekleşmemesi halinde, yıkıcı fiyat uygulaması olma-

dığına karar verdiği görülür

Nihai olarak, Kurul’un on beş yılı aşkın uygulamasında saptadığı ko-

şullar Taslak Kılavuz’da ele alınır ve açıklanır.

Koşullar

Yıkıcı fiyat tespitinde mevcut durumda uygulanan koşullar şu şekil-

dedir:

Ön Koşul: Hâkim Durumda Olmak

Bir hâkim durumun kötüye kullanılmasının söz konusu olabilmesi

için, ilgili teşebbüsün öncelikle (ön koşul olarak), ilgili pazarda hâkim

durumda bulunması gerekir.

Ancak Kurul kararları incelendiğinde, Kurul’un çoğu zaman böyle

bir tespit yapmadığı görülür. Örneğin, Kurul, Kale Kilit ve Kalıp Sanayi

Anonim Şirketi’nin, yıkıcı fiyat ve indirim sistemleri vasıtasıyla hâkim

durumunu kötüye kullanmadığını savunduğu 06.12.2012 tarih ve 12-

62/1633-598 sayılı kararında (“Kale Kilit Kararı”)

, fiyatlama politika-

Karara ulaşmak için bkz.

k%25c3%25a7eli%2bKurul%2bKarar%25c4%25b1%2fkarar2474.pdf (erişim: 04.10.2013).

Karara ulaşmak için bkz.

k%25c3%25a7eli%2bKurul%2bKarar%25c4%25b1%2fkarar3271.pdf (erişim: 04.10.2013).

Örneğin, bkz. Kurul’un 18.07.2013 tarih ve 13-46/589-259 sayılı kararı, dn. 2.

Karara ulaşmak için bkz.

rek%C3%A7eli+Kurul+Karar%C4%B1%2f12-62-1633-598.pdf (erişim: 03.10.2013).