110 / 449
TİCARET HUKUKU
95
haklı sebeplerle feshi olarak sıralanabilir. Bu seçenekler arasındaki tercih
ise, ihlalin niteliğine bağlı olarak değişiklik gösterecektir.
Borçlar hukukunun tazminat konusundaki ilkeleri kapsamında, söz-
leşmenin ihlal edilmesine rağmen ifanın halen mümkün olması duru-
munda, aynen ifa esas yaptırım olarak ortaya çıkmaktadır. Ancak, ay-
nen ifanın artık mümkün olmaması durumunda, 6098 sayılı Türk Borçlar
Kanunu’nun sözleşmesel yükümlülüklerin ihlalini düzenleyen 112 ve
devamı maddeleri devreye girecektir.
SHA’nın korporatif düzenle yakın ilişkide olması nedeniyle, aynen
ifa ve aynen ifanın talep edilebilmesi meselesi büyük önem taşımakta ve
aynen ifanın talep edilip edilemeyeceği korporatif yapı ile aradaki ilişkiye
göre değişiklik göstermektedir
9
.
Sonuç
SHA’nın pratikteki yaygın kullanımı, paysahiplerinin ihtiyaçlarına
daha uyumlu bir yapının elde edilmesi amacına dayanır. Paysahipleri
SHA kapsamında, paysahipliği statüsüne ilişkin hak ve yükümlülükleri-
nin düzenlenmesi konusunda detaylı hükümler belirleyebilir. Öte yandan,
SHA’nın şirket düzlemiyle yakından ilişkisi, belli bir karışıklığa ve uyuş-
mazlıklarda da çeşitliliğe yol açabilir. Sonuç olarak, paysahipliği ilişki-
lerini düzenleme yönündeki ihtiyaç göz önüne alındığında, SHA uygula-
mada şimdiki gibi yaygın olarak kullanılmaya devam edecektir.
9
Okutan Nilsson
, s. 346.