108 / 449
TİCARET HUKUKU
93
Affectio societatis
unsurunun kişi ortaklıklarında daha güçlü olup ser-
maye ortaklıklarında zayıfladığı belirtilmekteyse de, tamamen ortadan
kalkmadığı vurgulanmaktadır
3
.
Bu hususla ilgili olarak, SHA imzalanması pratikte oldukça önemli
olabilmektedir. Türk doktrininde, SHA’nın tarafları arasında bir adi or-
taklık ilişkisi kurulmasını sağladığı belirtilmektedir
4
. Böylece, bir ano-
nim ortaklık kapsamındaki ilişkilerin düzenlenmesi amacıyla SHA imza-
landığında, SHA’nın imzalanması bir taraftan anonim ortaklık ve diğer
taraftan da adi ortaklıktan oluşan bir ikili sözleşmesel ilişki oluşturmak-
tadır
5
.
Adi ortaklıklara ilişkin olarak,
ortak amaç
unsurunun söz konusu or-
taklığın temel unsurlarından biri olduğu vurgulanmaktadır. Ortak amaç
unsuru, adi ortaklık üyelerinin, bu ilişki kapsamında ortak bir amaç etra-
fında toplanmasını gerektirir. Bu unsur, tüm ortakların adi ortaklığın ku-
rulmasındaki ortak amacı kendi amacı olarak görmesini ve ortak amacın
izlenmesini kendi kişisel amaçlarının elde edilmesinde bir araç olarak
görmesini gerektirir
6
.
Böylece taraflar, ortak amacın gerçekleşmesine yönelik olan işlem-
lere katılma, diğer ortaklarla işbirliği kurma ve amacın elde edilmesi için
çaba gösterme yükümlülüğü altındadır.
SHA’nın Şirket Düzlemindeki Etkileri
Paysahipleri arasındaki ilişkileri ve paysahipliğinden doğan hakları
düzenlemesi bakımından, SHA’nın korporatif bir niteliği bulunmamak-
tadır. SHA gibi korporatif niteliği bulunmayan sözleşmelerden doğan
yükümlülükler, anonim şirketler bakımından geçerli olan tek borç ilke-
3
H. Ercüment Erdem
, “Les rapports entre la société et le contrat en droit turc”, le Contrat,
Travaux de
l’Association Henri Capitant – Des Amis de la Culture Juridique Française,
Tome LV, 2005, s. 218.
4
Bakınız
Poroy/Tekinalp/Çamoğlu
, s. 91 ;
Okutan Nilsson
, s. 80 ;
Anlam Altay
, Anonim
Ortaklıklar
Hukuku’nda Sermayeye Katılmalı Ortak Girişimler [Equity Joint Ventures],
İstanbul 2009, s. 244.
Ancak, doktrinde kimi yazarların bu görüşe katılmadığını da belirt-
mek gerekir. Bakınız
İsmail
Esin/Tunç Lokmanhekim
, Uygulamada Birleşme ve
Devralmalar, İstanbul 2004, s. 67.
5
Poroy/Tekinalp/Çamoğlu
, s. 586-587.
6
Nami Barlas
, Adi Ortaklık Temeline Dayalı Sözleşme İlişkileri, 2. Bası, İstanbul 2008, s. 25.