56 / 476
ri sermayeler ve imtiyaz hakları oranında dağıtılır. Tasfiye payında im-
tiyazın varlığı hâlinde esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır. Böyle-
ce Yeni TTK ile, önce ödenmiş pay bedellerinin iade edileceği, daha
sonra da kalan mevcudun, esas sözleşmede aksi öngörülmemişse pay
sahipleri arasında ödedikleri sermayeler ve imtiyaz hakları nispetinde
dağıtılacağı hükme bağlanır.
Tasfiyenin sonunda defterler ve tasfiyeye ilişkin olanlar da dâhil ol-
mak üzere belgeler, belgelerin saklanması ve saklama süresini düzenle-
yen Yeni TTK m. 82 uyarınca saklanır. Tasfiyenin sona ermesi üzerine
şirketin ticaret unvanı, tasfiye memurlarının talebi uyarınca ticaret sici-
linden silinir ve yine talep üzerine silinme, tescil ve ilan edilir.
Yeni TTK m. 546 uyarınca pay sahipleri ile tasfiye memurları ara-
sındaki uyuşmazlıklar, basit yargılama usulüne tabi olarak çözülür.
Mahkeme, kararını otuz gün içinde verir. Böylece, uyuşmazlıkların
hızlı bir şekilde çözülmesi ve kararın da belli bir sürede verilmesi sağ-
lanır.
Ek Tasfiye
Yeni TTK, tasfiyeye ilişkin olarak iki yeni kurum öngörür. Bunlar-
dan ilki olan ek tasfiye, Yeni TTK m. 547’de düzenlenir. Tasfiyenin ka-
panmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu oldu-
ğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, YK üyeleri, pay sahipleri veya
alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahke-
mesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden
tescilini isteyebilirler. Böylece, tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen
ek tedbirlerin alınmasının gerekli olması durumunda, şirketin yeniden
tescilinin istenmesi mümkün olur. Yeni TTK’nın madde gerekçelerin-
de şirkete ait bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olması, mal-
varlığının dağıtımı sırasında kanuni hükümlere uyulmaması ve organ-
lara karşı sorumluluk davası açılacak olması gibi sebepler, ek tasfiye
yapılmasını zorunlu kılabilecek durumlar olarak sayılır. Yine madde
gerekçelerinde, ek tasfiyenin talep edilebilmesi üç şartın varlığına bağ-
lanır. Bunlar; yeniden tescil isteğinin korunmaya değer bir menfaate
dayanması, yeniden tescilin amaca ulaşmada tek yol olması ve alaca-
ğın veya aktifin varlığının kanaat doğurucu şekilde belgelendirilerek
silme kararının iptalinin dava olunmasıdır.
42
HUKUK POSTASI 2012