285 / 440
MEDENÎ USUL HUKUKU
271
Davaların Yığılması (HMK m. 110)
5
*
Av. Fatih Işık
Giriş
Medeni usul hukukunda davacının talepleri çoğu zaman tek bir so-
nuca yönelik iken, kimi zaman ileri sürülen talepler birden fazla sonuca
yönelik olabilir. Bu durumda, ileri sürülen taleplerde yığılma meydana
gelir. Taleplerin birbiri yanında, kümülatif olarak ileri sürülmesi halin-
de meydana gelen talep yığılması, “objektif dava birleşmesi” kavramının
doğuşuna sebep olmuştur.
Objektif dava birleşmesi, 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girme-
sinden önce de, 1086 sayılı HUMK’ta açıkça düzenlenmiş olmamasına
rağmen uygulanmaktaydı. Bu uygulama HUMK md. 3’e dayanarak ge-
lişmişti. Mahkemelerin görevine ilişkin olarak düzenlenen bu maddede,
birden fazla dava konusunun bulunduğu hallerde görevin toplam değer
üzerinden belirleneceği öngörülmekteydi. Böylece, bir davada birden
fazla talebin ileri sürülmesi ve o davaların aynı mahkemede görülme-
si mümkün kılınmıştı. Ancak, kurumun kanunda açıkça düzenlenmiş
olmaması sebebiyle söz konusu kurum için farklı kavramlar kullanıldı.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 110. madde-
sinde ise bu kurum açıkça, “davaların yığılması” adı altında düzenlendi.
Böylece kurum için kullanılacak kavram sorunu çözülmüştür. İlgili mad-
de şu şekildedir:
“Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden
fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun
için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi
içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili bir
mahkemenin bulunması şarttır.”
Davaların yığılması kavramında birden fazla talep birlikte ileri sü-
rülmektedir. Bu taleplerden her biri kabul edilebileceği gibi hepsi redde-
dilebilir; taleplerden birkaçı kabul edilip diğer birkaçı reddedilebilir. Bu
sebeple davacının bir tek davada ulaşmak istediği sonuç birden fazladır.
*
Aralık 2011 tarihli Makale