288 / 440
HUKUK POSTASI 2011
274
genel bir sınıflandırmaya tabi tutulmaktadır
4
. Dolayısıyla yargı çeşitle-
rinin doktrinde yargı yolu ayrımı olarak görüldüğü anlaşılmaktadır. Bu
durumda, ayrı yargılama usullerine tabi olsa da aynı yargı yoluna, kanu-
nun deyimiyle aynı yargı çeşidine, dahil taleplerin davaların yığılması
şeklinde ileri sürülebileceği sonucu çıkar. Bu şartın daha dar yorumlana-
rak, aynı yargı usulüne tabi taleplerin bu şekilde ileri sürülmesi gerektiği
düşünülebilir.
(iv) Taleplerin tümü bakımından geçerlilik taşıyan bir ortak yetkili
mahkemenin bulunması
Davaların yığılması için öngörülen diğer bir şart ise söz konusu ta-
lepler açısından geçerlilik taşıyan ortak yetkili bir mahkemenin bulun-
masıdır. Bu şart, davaların yığılmasının tek mahkemede görülebilmesi
zorunluluğundan kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla, bu şartın kanunda ön-
görülmesi yerinde olmuştur. Ancak, kanun sadece yetkili mahkemeden
bahseder ve görevli mahkemeye ilişkin bir ifade içermez. Bu durumda,
görev itibariyle farklı ancak ortak yetkili mahkemede görülebilecek ta-
leplerin davaların yığılması şeklinde ileri sürülebileceği sonucu çıkar. Bu
taleplerin bir özel mahkeme ve bir genel mahkemenin alanına girmesi
halinde yığılan taleplerin özel mahkemede görülmesi gerekebilir.
Sonuç
Kanun veya gerekçe, davaların yığılması açısından yukarıda açıklan-
dığı şekilde bazı şartlar öngörmekte ise de söz konusu kurumun uygu-
lanması açısından herhangi bir yöntem öngörmemiştir. Dolayısıyla dava-
ların yığılması, birden fazla talebin davacı tarafından dava dilekçesi ile
aynı zamanda ileri sürülmesi veya sonradan yeni taleplerin getirilmesi
(davanın genişletilmesi) ya da mahkemece davaların birleştirilmesi ile
ortaya çıkabilir. Doktrin
5
, ıslah ile de yeni bir talep ileri sürülerek dava-
ların yığılmasının mümkün olduğu görüşündedir. Dolayısıyla, kavramın
uygulanma yöntemi ile ilgili herhangi bir kısıtlama bulunmamaktadır.
Burada incelenmesi gereken husus, yukarıda sayılan şartların var olup
olmadığıdır.
4
KURU/ARSLAN/YILMAZ
, s, 58 vd.
PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / ÖZE-
KES, Muhammed
, Medeni usul Hukuku, İstanbul 2011, s.73 vd.
5
PEKCANITEZ/ATALAY/ÖZEKES
, s. 408.