386 / 496
batıklık hali, mahkemelerce atanacak bilirkişiler tarafından tespit edil-
mektedir.
Yargılama Usulü
Yukarıdaki sebeplerin varlığı halinde alacaklılar, öncesinde iflas
yoluyla takipte bulunmalarına gerek kalmaksızın, borçlunun muamele
merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde doğrudan doğruya
iflas davası açabilecektir.
Basit usulde görülen iflas davası, alacağın tutarı ne olursa olsun
maktu harca tabidir; zira bu davanın konusu alacak tutarının alacaklı-
ya ödenmesi değil, borçlunun iflasıdır. Bununla birlikte, iflas davasını
açan alacaklı, iflas davası ve sonrasındaki tasfiye işlemlerinde kullanıl-
mak üzere mahkeme tarafından belirlenecek iflas avansı tutarını karşı-
lamakla yükümlüdür.
Davacı, dayandığı doğrudan iflas sebebini dilekçesinde açıkça be-
lirtmelidir. Zira iflas sebebinin dayandığı vakıalar farklı olduğundan
bunların sonradan ileri sürülmesi iddianın genişletilmesi yasağına tabi
olacaktır
12
. Bu davada davacı, alacağını ve dayandığı doğrudan iflas
sebebini ispatla yükümlüdür. Ancak, bazı hallerde sebeplerin kesin is-
patı aranmayıp mahkemede kanaat uyandırılması yeterli olacak ve bu
sebeplerin ispatında her türlü delile başvurulabilecektir.
Dilekçeyi alan ticaret mahkemesi, iflas talebini ticaret sicil gazete-
si ile günlük gazetelerde ilan eder. İİK m. 178/2 uyarınca, bu ilandan
itibaren on beş gün içinde alacaklılar, davaya müdahale veya itiraz
ederek, borçlunun iflâs talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve
borçlarını ödemeyi geciktirmek amacıyla yaptırdığını ileri sürerek,
mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, diğer olguları
incelemeden öncelikle iflası gerektiren bir durum olup olmadığına ka-
rar verir ve gerekirse davayı reddeder. Aksi takdirde, davayı esastan in-
celer.
Alacaklının talebi ile doğrudan doğruya iflas davasına uygulana-
cak hükümler açısından İİK m. 181 genel iflas yolundaki hükümlere
yollama yapmaktadır. Ancak, depo kararına ilişkin hüküm burada uy-
370
HUKUK POSTASI 2015
12
Pekcanıtez/Atalay/ Özkan/ Özekes
, s. 654.