e-kitap2014

Kullanım Sonucu Kazanılmış Ayırt Ediciliğin İspatı

Marka İnceleme Kılavuzu’nda bir işaretin kullanım sonucu ayırt

edici nitelik kazandığının tespitinde, hangi kriterlerin dikkate alınaca-

ğı tahdidi olmamak üzere örnekleyici mahiyette sayılmıştır.

Öncelikle tescili talep edilen işaretin daha önceden kullanıldığı ve

tescil talebi kapsamında bulunan mal ve hizmetlere ilişkin olarak ayırt

edicilik kazandığı ispatlanmalıdır. İşaretin mutlaka Türkiye’de marka

olarak algılanır hale gelmiş olduğu ispatlanmalıdır. Zira yurt dışında

kazanılmış ayırt edici niteliğin ispatlanması, işaretin Türkiye’de tesci-

li için yeterli değildir.

Ayırt ediciliğin ispatına ilişkin deliller değerlendirilirken, işaretin

yöneldiği hedef kitle dikkate alınmaktadır. Doğası gereği uzman bir

kesime ya da toplumun sınırlı bir kesimine hitap eden bir mal ya da

hizmet söz konusu ise delillerin ilgili toplum kesimine ilişkin olması

gerekli ve yeterlidir. Diğer yandan yiyecek/içecek gibi herkesin tüketi-

cisi olduğu mal ve hizmetler açısından ise deliller, toplumun genelinin

işareti marka olarak algıladığını ortaya koymalıdır. İlgili toplum kesi-

minin yeterince büyük bir kısmının işareti marka olarak algıladığı is-

patlanmalıdır.

Kamuoyu anketleri ve/veya araştırmaları, ticaret odaları/birlikleri

beyanları, tüketici dernekleri beyanları, işaretle ilgili çeşitli yayın or-

ganlarında çıkan haberler, makaleler, broşürler, eşya numuneleri, işare-

tin kullanımına ilişkin ciro rakamları, reklam ve tanıtım faaliyetlerine

ilişkin belgeler, işaretin başka yerlerde tescilli olduğunu gösteren bel-

geler, işareti korumaya yönelik yasal takiplere ait belgeler gibi deliller,

kullanım sonucu ayırt ediciliğin kazanılmış olduğunu ispat amacıyla

sunulabilecek delillere örnek olarak gösterilebilir.

Yönlendirici sorular içermeyen, cevap veren kişilerin uygun ve ta-

rafsız olarak belirlenmiş olduğu, bağımsız ve tanınmış kuruluşlar tara-

fından yapılan kamuoyu anketleri ve/veya araştırmalarının ve ticaret

odaları/birlikleri, tüketici dernekleri vs. gibi başvuru sahibinden ba-

ğımsız kuruluşların ve rakiplerin beyanları ispat gücü açısından değer-

lidir. Başvuru sahibi ile ilişki içindeki (tedarikçiler, distribütörler vs.)

kişilerden gelen deliller ise değerlendirmede daha az etkilidir.

342

HUKUK POSTASI 2014