267 / 489
Borçlar Kanunu’nun 603. Maddesinde Yer Alan Kişisel
Teminatlarla İlgili Genel Hükmün Avale
Uygulanıp Uygulanamayacağı
*
Doç. Dr. H. Murat Develioğlu
Giriş
818 sayılı eski Borçlar Kanunu’nda kefalet dışında yapılan diğer ki-
şisel teminat sözleşmelerinin geçerlilik şartları ile ilgili herhangi bir dü-
zenleme bulunmuyordu. Böyle bir düzenleme kaynak İsviçre Borçlar Ka-
nunu’nda da yer almamaktadır. Ancak 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
1
(“TBK”) ile eklenen “Uygulama Alanı” kenar başlıklı m.603 ile bu husus
düzenlenmiş, gerçek kişilerce kişisel teminat verilmesine ilişkin başka ad
altında yapılan sözleşmeler bakımından yenilik getirilmiş, bu sayede ke-
falet hükümlerinin uygulama alanı genişletilmiştir. Anılan maddenin ge-
rekçesinde bu hükmün, esas itibariyle, kefili koruyucu hükümlerden kur-
tulmak amacıyla alacaklılar lehine başka ad altında yapılan sözleşmelere,
mesela, garanti sözleşmelerine uygulanacağı belirtilmiştir.
Durum bu olmakla beraber, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda
2
(“TTK”) yer alan ve kişisel bir teminat niteliğinde olan aval için, TBK
m.603’ün uygulanıp uygulanmayacağı tartışma konusudur. Aşağıda bu
konudaki tartışmalar veYargıtay’ın bu konuda verdiği karar ele alınmıştır.
Kefalet Sözleşmesi hakkında Genel Bilgiler ve Kefalet Sözleş-
mesinin Geçerlilik Şartları
Kefalet sözleşmesi TBK m.581 de anıldığı gibi kefilin alacaklıya
karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak
BORÇLAR HUKUKU
251
*
Ağustos 2014 tarihli Makale
1
11 Ocak 2011 tarihli 27836 sayılı Resmi Gazetede yayımlandı ve 1 Temmuz 2012 tarihinde
yürürlüğe girdi.
2
14 Şubat 2011 tarihi 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlandı ve 1 Temmuz 2012 tarihinde
yürürlüğe girdi.