Previous Page  46 / 449 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 46 / 449 Next Page
Page Background

TİCARET HUKUKU

31

toplantıya katılmayan ortakların, yönetim kurulu üyelerinin ve yönetim

organının bu hükme dayanarak iptal davası açma hakkı yoktur.

Dava, iptali talep edilen kararı alan şirkete karşı açılır. Tam bölünme

veya birleşme halinde olduğu gibi, kararı alan şirket infisah ederek ticaret

sicilinden silindiyse dava devralan şirkete karşı açılır.

Süre

Pay ve hakların korunması davasında olduğu gibi iptal davası da ilgili

kararın TTSG’de ilanından itibaren iki ay içinde açılmalıdır. Hâlbuki ge-

nel iptal davasında bu süre üç aydır; hükümler arasında bir uyumsuzluk

bulunmaktadır.

Her ne kadar TTK m. 192 ilanın gerekmediği hallerde sürenin tes-

cilden itibaren başlayacağını düzenlemiş olsa da bu hükmün gerekli ol-

madığı görüşündeyim. Zira, TTK birleşme ve tür değiştirme kararlarının

TTSG’de ilan edileceğini açıkça düzenler. Pay ve hakların korunması da-

vasını incelerken de belirttiğim üzere, her ne kadar bölünmeye ilişkin hü-

kümlerde böyle açık bir düzenleme olmasa da bölünme kararının da ilan

edilmesi gerektiği ve iki yıllık sürenin ilandan itibaren işleyeceği kabul

edilmelidir. Ancak öğretide aksine görüşler de ileri sürülür.

Kolaylaştırılmış birleşmede genel kurul kararının olmaması ve ka-

rarın yönetim organınca alınması söz konusudur. Ancak bu halde dahi,

Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 126/3 uyarınca yönetim organının kararı da

tescil ve ilan edileceği için süre ilandan itibaren işler.

Hükmün Etkisi

İptal davasının sonucunda mahkeme ilgili birleşme, bölünme veya

tür değiştirme kararının iptaline hükmederse bu karar geriye etkili olarak

hüküm doğurur. Yani ilgili işlem hiç doğmamış gibi tüm sonuçları orta-

dan kalkar. Özellikle infisah eden şirketler ve davanın görüldüğü süreçte

birleşen, bölünen veya tür değiştiren şirketin faaliyetlerini sürdüreceği

düşünüldüğünde, iptal kararının etkilerinin ciddi boyutlara ulaşılabilece-

ği açıktır. Bu nedenle TTK birleşme, bölünme ve tür değiştirme işleminin

ayakta tutulması ilkesini benimser.

TTK uyarınca, iptal talebine dayanak oluşturan aykırılık, yeniden

yapılandırma işlemlerindeki bir eksiklikten kaynaklanıyorsa, hâkim bu