45 / 449
HUKUK POSTASI 2013
30
rı geçmişe etkili olarak sonuç doğuracağından, ortada denkleştirilmesi
gereken bir hak ihlali veya ayrılma akçesi olmayacaktır. Bu nedenle bu
görüşe katılmıyorum.
Bu doğrultuda kanımca davacı ortağın ilgili birleşme, bölünme veya
tür değiştirme kararına olumsuz oy kullanma ve muhalefetini zapta geçir-
me zorunluluğu da yoktur.
İptal Davası
Genel Olarak
Anonim şirketlerde genel kurul kararlarının iptali TTK m. 445 ve
devamı maddelerde düzenlenir. Bu maddeler kanuna, esas sözleşmeye ve
dürüstlük kuralına aykırılık olmak üzere üç iptal sebebi öngörür. Benzer
hükümler limited şirketler için TTK m. 622 ve kooperatifler için Koope-
ratif Kanunu m. 53’te bulunur.
Ancak yeniden yapılandırma işlemlerine dair kararların iptali TTK
m. 192 ile özel olarak düzenlenir. Böylelikle yeniden yapılanma sürecine
uygulanan hükümlere aykırılık ayrı ve özel bir iptal rejimine tabi kılınır.
Ayrıca özel düzenleme ile kollektif ve komandit şirketlerde kanuna aykı-
rı yapılandırma işlemlerine karşı kanun yolu düzenlenmiştir. Üstelik ko-
laylaştırılmış birleşmede olduğu gibi, söz konusu kararların genel kurul
değil yönetim organı tarafından alınması halinde iptalin mümkün olması
için özel düzenlemeye gerek vardır.
Yeniden yapılandırma işlemlerini düzenleyen hükümlere aykırılık se-
bebiyle iptal davası özel düzenlemeye tabidir. Bu hükme rağmen, TTK
m. 134 ila 190’ın ihlali halinde genel hükümlere göre iptal davasının açı-
lıp açılamayacağı öğretide tartışmalıdır.
Davanın Tarafları ve Konusu
TTK m. 192, birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin kararın
iptalini düzenler.
İptali talep edilen karara olumlu oy vermeyen ve bunu tutanağa ge-
çirten, yeniden yapılandırma işlemine katılan şirket ortağı davacı olabilir.
Bununla beraber, yeniden yapılandırma işlemine ilişkin kararı yönetim
organının alması halinde bu şart aranmaz. Genel iptal davasının aksine