235 / 449
HUKUK POSTASI 2013
220
Kefil, bu bildirimde bulunmazsa ve ödemeyi bilmeyen veya bilmesi
gerekmeyen borçlu da alacaklıya ifada bulunursa, rücu hakkını kaybeder.
Kefilin, alacaklıya karşı sebepsiz zenginleşmeden doğan dava hakkı
saklıdır.
Sonuç
TBK m. 589 uyarınca, kefil, her durumda kefalet sözleşmesinde be-
lirtilen azamî miktara kadar sorumludur. Borçlunun iflası sebebiyle asıl
borç daha önce muaccel olsa bile, belirlenen vadeden önce kefile karşı
takibat yapılamaz.
TBK m. 591 uyarınca kefil, asıl borçluya veya mirasçılarına ait olan
ve asıl borçlunun ödeme güçsüzlüğünden doğmayan bütün def’ileri ala-
caklıya karşı ileri sürme hakkına sahiptir. Borçlunun iflası sebebiyle olsa
bile, borç muaccel olduğu takdirde kefil, alacaklıdan yapacağı ödemeyi
kabul etmesini her zaman isteyebilir.
TBK m. 596 uyarınca kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun
haklarına halef olur. Kefil, bu hakları asıl borç muaccel olunca kullana-
bilir. Borcu tamamen veya kısmen ödeyen kefil, durumu borçluya bildir-
mek zorundadır.