Hukuk Postası 2012

me bu listede yer almamasına rağmen, Avrupa Birliği Komisyonu

(“Komisyon”) ve Kurul

tarafından hâkim durumun kötüye kullanıl-

masını oluşturabilecek bir davranış olarak kabul edilir. Nitekim söz ko-

nusu davranış rakip bir tarafı yok edecek niteliğe sahiptir.

Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına Yönelik Hükmün

Uygulanabilirliği

Rekabet Kanunu’nun 6. maddesinin uygulanabilmesinin ön koşu-

lu ilgili pazarda bir hâkim durumun var olmasıdır. Fakat bu ön koşulun

gerçekleşmesi rekabet hukuku kurallarına tâbi olmak için yeterli değil-

dir. Zira rekabet hukuku kuralları hâkim durumda olmayı değil, hâkim

durumda olan teşebbüsün söz konusu hâkim durumunu kötüye kullan-

masını yasaklar.

Mal vermeyi reddetmek ancak aşağıdaki koşulların bir arada ger-

çekleşmesi halinde hâkim durumun kötüye kullanılması olarak nitelen-

dirilir.

Sözleşme Konusu Mal veya Hakkın Vazgeçilmez Nitelikte Olma-

sı.

Ürünün bizatihi kişinin ticaretini sürdürmesi için vazgeçilmez nite-

likte olması, yani hâlihazırda ürünün mevcut veya potansiyel bir ika-

mesi olmaması gerekir. Bu sebeple, söz konusu bu koşul, mal veya hak

açısından makul bir alternatifin bulunmadığı hallerde ve ayrıca malı

veya hakkı kopyalama imkânsızlığının objektif olduğu durumlarda

gerçekleşir.

Ret Eyleminin İkincil Piyasadaki Rekabeti Ortadan Kaldırması.

Hâkim durumda olan teşebbüsün, ilgili pazardaki hâkim durumu saye-

sinde başka bir pazarı, alt veya yan pazarın tamamını veya büyük bir

kısmını kendisine veya bağlı ortaklıklarından birine ayırması müm-

kündür.

Bu koşulun gerçekleşmesi için hâkim durumda olan teşebbüsün

ikincil pazarda faaliyet göstermesi zorunlu değildir. Örneğin, hâkim

REKABET HUKUKU

169

Komisyon’un C-468/06 ve C-478/06 sayılı müşterek davalarına ilişkin kararı için bkz.

(erişim tarihi: 29.11.2012).

Kurul’un 16.05.2012 tarih ve 12-26/767-220 sayılı kararı için bkz.

Resources/GerekceliKurulKararlari/karar4694.pdf (erişim tarihi: 18.01.2013).