179 / 476
rına ilişkin bilgilerin ulaşılabilir olduğunu, yazıcılar arası geçiş mali-
yetlerinin yüksek olmadığını ve bu nedenle yazıcı değiştirmenin müm-
kün olduğunu da saptar.
Kurul, sonuç olarak, yukarıdaki tespitlerinin, ardıl pazarda, öncül
pazardan bağımsız bir şekilde Xerox’un fiyatları arttıramayacağının ve
dolayısıyla, söz konusu pazarda hâkim durumda olamayacağının birer
göstergesi olduğunu belirtir.
Öncül (Yazıcı) Pazarı.
Kurul, Xerox’un hâkim durumda olup ol-
madığını tespit edebilmek amacıyla, öncül pazardaki pazar paylarını
inceler ve ilgili pazarda, Xerox’un pazar gücünden daha fazla pazar
gücüne sahip 3-4 teşebbüs bulunduğunu tespit etmiştir
5
.
Karar
Kurul, hem birincil ürün olan yazıcı pazarını, hem de ardıl pazar
olan Xerox markalı yazıcılarda kullanılan kartuş / toner pazarını ince-
lemiştir.
Yaptığı inceleme sonucunda, Kurul, söz konusu çip uygulamasına
rağmen, kartuş dolumu ve / veya eşdeğer toner kullanımı yoluyla, ya-
zıcılarda kullanılabilen kartuşların Xerox dışındaki kaynaklardan sağ-
lanabildiğini ve bu şekilde faaliyet gösteren çok sayıda firma olduğu-
nu belirtir.
Sonuç olarak, Kurul, Xerox markalı yazıcılarda kullanılan sarf
malzemeleri (veya kartuş / toner) pazarında, Xerox’un hâkim durumda
olmadığına, bu nedenle de, Xerox’a karşı soruşturma açılmasını gerek
olmadığını karar verir.
Değerlendirme
Kurul kararından, Kurul’un aslında Xerox’un ardıl pazarda hâkim
durumda olup olmadığını araştırdığı anlaşılır. Zira 15.08.2008 tarih ve
08-33/417-143 sayılı kararında, Kurul, öncül (yazıcı) pazarında, Xe-
rox’un hâkim durumda olmadığını zaten belirledi. Başka bir deyişle,
incelediğimiz bu kararda, Kurul, Xerox’un öncül pazarda hâkim
REKABET HUKUKU
165
5
Kurul, Xerox’un öncül (yazıcı) pazarında hâkim durumda olmadığını zaten 15.08.2008 tarih ve
08-33/417-143 sayılı kararında tespit etmiştir. Ayrıntılı bilgi için bkz. dn. 4.