Hukuk Postası 2012

Hâkim Durum Değerlendirmesi

Kurul, hâkim durum değerlendirmesini 2008 yılına ait eski bir ka-

rarını esas alarak yapar. Söz konusu kararda, Kurul, Unilever’in en-

düstriyel dondurma pazarında Algida markalı dondurmaları ile

%40’lık bir pazar payına sahip olması nedeniyle hâkim durumda oldu-

ğuna karar vermiştir

Kurul, 2008 yılında verdiği karardan bu yana Unilever’in endüst-

riyel dondurma pazarında hâkim durumda olduğuna ilişkin yapılan tes-

pitin değiştirilmesini gerektirecek boyutta önemli gelişmelerin ortaya

çıkmadığını vurgular.

Hâkim Durumun Kötüye Kullanılmasına İlişkin Değerlendirme

Kurul, mal vermeyi reddetme eyleminin yukarıda sayılan üç koşu-

lun bir arada yerine getirilmesi halinde, Rekabet Kanunu’nun 6. mad-

desi uyarınca hâkim durumun kötüye kullanılması olarak değerlendiri-

lebileceğini belirtir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında, Kurul, vazgeçilmez nitelikte bir

hak veya malvarlığını içeren ilk koşulu inceler ve endüstriyel dondurma

pazarında ulusal ve yerel pek çok oyuncunun yer alması ve müşteriler

için alternatif temin kaynaklarının bulunması sebebiyle Algida markalı

dondurmanın vazgeçilmez nitelikte bir ürün olmadığı sonucuna varır.

Kurul, yukarıda belirtilen üç koşulun kümülatif olarak yerine geti-

rilmesi gerektiği için diğer koşulları incelemeye dâhi gerek görmez ve

Unilever’in Algida markalı dondurmaları satmayı reddetmesi ile ilgili

davranışının somut olayda hâkim durumun kötüye kullanılması halini

oluşturmadığına karar verir.

Kurul Kararının Değerlendirmesi

Kurul’un bu kararı oldukça önemlidir. Zira kararda hangi koşullar-

da hâkim dururumdaki bir teşebbüsün mal vermeyi reddetmesinin Re-

kabet Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca hâkim durumun kötüye kulla-

nılması halini oluşturduğu açıklanır.

REKABET HUKUKU

171

Kurul’un 15.05.2008 tarih ve 08-33/421-147 sayılı kararı için bkz.

Resources/GerekceliKurulKararlari/karar2469.pdf (erişim tarihi: 18.01.2013).