173 / 476
Bu kapsamda, Kurul, öncelikle SDS’lerin “masaüstü uygulama-
lar”, “mobil uygulamalar” ve “tüketici elektroniği kapsamında üretilen
ürünler” gibi değişik kullanım alanlarında uygulandığını saptar. An-
cak, SDS’ler bir bütün olarak işlemin konusunu oluşturduğundan, Ku-
rul, bu ayrımları dikkate almayıp, SDS’leri bir bütün olarak değerlen-
dirir ve ilgili ürün pazarını “tüm SDS ürünleri” olarak belirler.
İlgili Coğrafi Pazar
İlgili coğrafi pazar, teşebbüslerin ürettikleri mal ve hizmetlerin arz
ve talebi konusunda faaliyet gösterdikleri, rekabet koşullarının yeterli
derecede homojen ve özellikle rekabet koşulları komşu bölgelerden
hissedilir derecede farklı oluğu için bu bölgelerden kolayca ayrılabilen
bölgeleri ifade eder.
Bu kapsamda, Kurul, her ne kadar ilgili coğrafi pazarın – fiyat ve-
ya arza talep yapıları gibi – unsurlardan dolayı küresel olarak değer-
lendirilmesi gerektiği kanısına varsa da, Türkiye pazarının, dünyadaki
diğer pazarlardan ayrışan bir yapıya sahip olması nedeniyle, ilgili coğ-
rafi pazarı “Türkiye” olarak belirler.
Hâkim Durum Testi
Kurul, %50 ve üzeri pazar payının, istisnai durumlar dışında, hâ-
kim durumu gösterebilecek bir nitelik arz ettiğini belirtir ve tarafların
2007 – 2010 yılları arasında, SDS genel pazarındaki pazar payları
ile mobil uygulamalar, masa üstü ve kurumsal çözümlere yönelik
pazar paylarını inceler. Yaptığı inceleme sonucunda, Kurul, Seagate’in
Türkiye pazarında önemli bir pazar gücüne ulaşacağı sonucuna
varır.
Görüldüğü üzere, Kurul, bu devralma işlemi sonucunda Seagate’in
ilgili ürün pazarında hâkim duruma mı geleceğini yoksa mevcut hâkim
durumunu mu güçlendireceğini açıkça belirtmez. Kurul’un bu tutumu-
nun, bu iki durumun sonucunun aynı olmasından kaynaklandığı muh-
temeldir. Nitekim Seagate, işlem sonrasında ilgili ürün pazarında hâ-
kim duruma gelse veya mevcut hâkim durumunu güçlendirse de, her-
hangi bir fark gözetilmeksizin ikinci test aşamasına geçilir. Ancak, her
ne kadar bu iki durumun sonuçları aynı da olsa, bu konuda açıklık ge-
tirilmesi, hukuki belirlilik açısından daha uygun olurdu.
REKABET HUKUKU
159