237 / 440
TÜKETİCİ HUKUKU
223
Aynı maddenin 5. fıkrasında ise tüketiciye, borcunun tamamen veya
kısmen ifası için, satıcı veya sağlayıcı veya onunla işbirliği içinde olan bir
üçüncü kişi tarafından kredi verildiği mesafeli sözleşmelerde, tüketicinin
cayma hakkını kullanması durumunda kredi sözleşmesinin de herhangi
bir tazminat veya cezai şart ödeme yükümlülüğü söz konusu olmaksızın
sona ereceği düzenlendi. Bunun için cayma bildiriminin kredi verene de
yazılı olarak iletilmesi gerektiği ve tarafların karşılıklı iade yükümlülük-
lerinin saklı olduğu ifade edildi.
Cayma hakkının kullanılmasının sonuçları Yönetmeliğin 8. madde-
sinde ele alındı. Cayma hakkının kullanılması hâlinde satıcı veya sağla-
yıcının, cayma bildiriminin kendisine ulaştığı tarihten itibaren en geç on
gün içinde almış olduğu toplam bedeli ve tüketiciyi borç altına sokan her
türlü belgeyi tüketiciye hiçbir masraf yüklemeksizin iade etmek ve yirmi
gün içerisinde de malı geri almakla yükümlü olduğu hükme bağlandı.
Teslim alınmış olan malın değerinin azalması veya iadeyi imkânsız
kılan bir nedenin varlığı cayma hakkının kullanılmasına engel bir du-
rum olarak kabul edilmedi. Ancak, değer azalması veya iadenin
imkânsızlaşması tüketicinin kusurundan kaynaklanmışsa, tüketicinin ma-
lın değerini veya değerindeki azalmayı satıcıya tazmin etmesi öngörüldü.
Malın mutat kullanımı sebebiyle meydana gelen değişiklik ve bozulma-
ların değer azalması sayılmayacağı ayrıca belirtildi.
“Sözleşmenin ifası”, Yönetmeliğin 9. maddesinde düzenlendi. Taraf-
larca aksi kararlaştırılmadıkça, satıcı veya sağlayıcıya siparişin iletildiği
günden itibaren en geç otuz gün içinde sipariş konusunu ifa yükümlülüğü
getirildi. Bu sürenin tüketiciye daha önceden bildirilmek koşuluyla en
fazla on gün uzatılmasına cevaz verildi.
İfanın imkânsızlaşması halinde tüketicinin bu durumdan haberdar
edilerek, ödemiş olduğu toplam bedelin ve onu borç altına sokan her tür-
lü belgenin en geç on gün içinde kendisine iade edilmesi gerektiği; malın
stokta bulunmaması durumunun, ifanın imkânsızlığı olarak değerlendi-
rilmeyeceği belirtildi.
Bu durumda, sözleşmede kararlaştırılmış olması, haklı bir nedenle
sözleşme konusu mal veya hizmetin tedarik edilemeyeceğinin anlaşılma-