150 / 440
HUKUK POSTASI 2011
136
Burada beklenen fayda anlaşmaların şeffaflaştırılması ve haksız uygula-
maların ortadan kaldırılmasıdır.
Ön Rapor’un Değerlendirmesi
Türkiye HTÜ perakendeciliği pazarı son yıllarda Türkiye’de geliş-
mekte olan bir pazar olmakla birlikte, Avrupa’daki kadar gelişmemiş, hat-
ta Avrupa’daki rakamların halen çok altındadır. Yukarıda ifade edildiği
gibi, Türkiye’de CR4 oranı %14 iken, bu oran İsveç’te %91, İngiltere’de
%68, Almanya’da %67, Fransa’da %65, Macaristan’da %50 ve İtalya’da
%20’dir.
Bu sebeple, HTÜ perakende sektörünün ivedilikle regüle olması şu
an itibariyle gerekmese bile, bu sektördeki gelişmeler dikkate alındığın-
da, yasalaşma çalışmalarına şimdiden başlanması çok isabetli olmuştur.
Bu bağlamda, farklı hukukların değerlendirmesi de çok doğrudur.
Ancak, değerlendirmenin sadece Fransa, İngiltere ve Norveç ile sınırlı
kalmaması gerekir. Zira bu üç hukukta da sorunlar mevcuttur. Ayrıca, bu
ülkedeki HTÜ perakendeciliği pazar yapısı ile Türkiye HTÜ perakende-
ciliği pazar yapısı farklıdır. Bu sebeple, aynı düzenlemeleri birebir almak
zaten doğru olmayacaktır.
Sonuç
Türkiye’de HTÜ perakende sektörü son yıllarda çok gelişti. Bu se-
beple, bu sektördeki rekabetin de artık yavaş yavaş regüle edilmesi gere-
kiyor. Bu kapsamda, önce sektörün incelenmesi ve teşebbüslerin görüşle-
rinin alınması çok doğrudur.
Ancak bu sektör için getirilecek düzenlemenin Türkiye HTÜ pera-
kende sektörüne uygun ve sağlayıcı ile dağıtıcı menfaatlerini dengeleyen
bir düzenleme olması gerekir. Zira sağlayıcılar korumayı amaçlar iken,
dağıtıcıları rekabet edemez bir hale getirmek doğru olmaz. Ayrıca düzen-
lemenin fiilen her boyutta tüm teşebbüslere eşit şekilde uygulanmasını
sağlamak gerekir.