HUKUK_POSTASI

İki farklı üründen söz edebilmek için Rekabet Kurulu bağlanan

ürünün bağlayan ürün olmadan da alınabilen veya alınacak bir ürün ol-

ması şartını arar. Digitürk kararında maç özetlerinin ayrı ayrı talep edi-

lebilmesini ürünlerin farklı olduğu yönünde değerlendirdi. Ürünlerin

birbirlerinden farklı olduğu saptamasında teşebbüslerin pazar uygula-

maları, ürünlerin fiyatlandırması, satıcının ürünleri ayrı satabilme se-

çeneği, ürünlerin birlikte satımının kalite üzerindeki etkileri gibi et-

menler dikkate alınabilir. Rekabet Kurulu’nun bağlama uygulamaları-

nı değerlendirdiği Akınsoft

kararında ise bağlanan ürünün alıcılar ta-

rafından yeterli miktarda talep edilmesi farklı ürün saptaması yapılır-

ken göz önünde tuttuldu fakat hâkim durum saptanamadığı için altıncı

madde kapsamında ihlal kararı verilmedi.

Dikey Kılavuz kapsamında ürünler alıcının bakış açısına göre de-

ğerlendirilir. Ürünlerin farklı pazarlardan satın alınabildiği ürünler iki

farklı ürün olarak kabul edilir. Fakat ticari teamüllere göre birlikte sa-

tılması beklenen veya ayrı satılmasının teknik zorluklara neden olaca-

ğı ürünlerin birlikte satımı ticari hayatta beklenen bir durumdur.

Hâkim durumdaki teşebbüsler bağlama anlaşmalarını fiyat ayrım-

cılığı veya yıkıcı fiyat uygulamasında bir araç olarak kullanabilir. Ör-

neğin bir teşebbüs bir ürünün fiyatını değiştirmek yerine iki ürünü bir-

birine bağlayarak iki ürünün toplam fiyatından çok daha az bir fiyata

satabilir. Bu gibi durumlarda fiyatlandırmada yapılan değişiklik ile ra-

kiplerine karşı avantaj sağlamak isteyen teşebbüsler bağlama uygula-

malarını bir araç olarak kullanmış olur.

Avrupa Topluluğu (“AT”) Uygulamaları

AT’nin bağlama uygulamaları Türk rekabet uygulamalarına ışık

tutar. AT rekabet hukuku uyarınca Türk hukukuna paralel olarak hâkim

durumda bulunan bir teşebbüsün bu konumunu kullanarak pazarı kapa-

ması, giriş engelleri yaratması ve böylece alıcılara zarar vermesi huku-

ka uygun görülmez. Kılavuz ile uyumlu olarak hâkim durumda olan

bir teşebbüsün bağlama uygulamaları ile bir ihlalde bulunması bağla-

yan ile bağlanan ürünlerin farklı ürün olmasına ve pazarın rekabet kar-

şıtı bir şekilde kapatılmasına bağlıdır

REKABET HUKUKU

127

Rekabet Kurulunun 5.3.2009 tarih, 09-09/192-59 sayılı Kurul kararı.

AT Sözleşmesi Madde 102.