data:image/s3,"s3://crabby-images/2365f/2365f36c0e0702c38e4bc591467104f7dd23e28e" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/45005/4500573868302051fd90d2a181f69459c083c3eb" alt="Page Background"
Sonuç
Hâkim durumda bulunan teşebbüsler uyguladıkları çeşitli dikey kı-
sıtlamalar yoluyla piyasayı kapatarak rekabeti sınırlandırır. Uygulama-
da sıkça rastlanan bu durum münhasırlık içeren anlaşmalar, bağlama,
ayrımcılık gibi dikey kısıtlamalar sonucu meydana gelir. Ayrımcı dav-
ranışlar ise ayrımcı fiyat, iş yapmayı reddetme ve diğer ayrımcı uygu-
lamalar olarak karşımıza çıkar. Dikey kısıtlamalar, rakipleri piyasa dı-
şına itici sonuçlar doğurur, alıcıları rekabette dezavantajlı bir pozisyo-
na sokar ve tüketici tercihlerini sınırlar. Birçok Kurul kararına konu
olan dikey kısıtlamalar yoluyla hâkim durumun kötüye kullanılması
sonucu teşebbüsler idari para cezalarıyla karşı karşıya kalırlar.
222
HUKUK POSTASI 2014