202 / 489
Özel yetkinin bulunmaması, temsilci aracılığıyla imzalanan tah-
kim anlaşmasının geçersiz olması sonucunu doğurur. Bununla beraber,
temel sözleşmenin imzası için özel yetkinin aranmadığı durumlarda te-
mel sözleşme, tahkim şartı hariç olmak üzere, hüküm ifade etmeye de-
vam eder.
Sonuç
HMK ve TBK iradi temsilcinin asil adına tahkim anlaşmasını im-
zalayabilmesi için özel yetki verilmesini şart koşar. Tacir yardımcıla-
rından ticari temsilci, tacirin
alter ego
’su olarak kabul edildiğinden
özel yetki verilmiş olması aranmaz. Tüzel kişinin yetkili organlarına da
ayrıca özel yetki verilmesine gerek yoktur, zira organlar temsilci sıfa-
tıyla hareket etmezler ve bizzat tüzel kişi adına işlem yapar. Bununla
beraber, tüzel kişinin de iradi temsilci tayin etmesi halinde özel yetki
kuralı bu temsilci bakımından da aranır.
Tahkim anlaşması, özel yetkisi bulunmayan bir temsilci tarafından
imzalanması halinde, Yargıtay kararlarında kabul edildiği üzere geçer-
siz sayılır. Böyle bir sözleşmeye dayanarak verilecek hakem kararları
iptal edilebilir veya bu kararların tenfizi reddedilebilir. Bununla bera-
ber, tenfiz aşamasına dek bu itirazı ileri sürmeyen tarafın tenfiz engeli
olarak sözleşmenin geçersizliğini savunması hakkın kötüye kullanıl-
ması sayılır.
Tahkim anlaşması temel sözleşmenin içinde bir tahkim şartı olarak
akdedilse de aynı kural geçerli olur. Bununla beraber, tahkim şartının
geçersizliği, temel sözleşmenin geçerliliğine etki etmez, zira tahkim
şartı bağımsız ve ayrı bir sözleşme olarak değerlendirilir.
186
HUKUK POSTASI 2014