Previous Page  200 / 489 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 200 / 489 Next Page
Page Background

diren sözleşmelere aracılık etmeyi veya bu sözleşmeyi tacir adına yap-

mayı üstlenir (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

4

(“TTK”) m. 102).

Acentenin tacir adına sözleşme yapabilmesi için özel olarak yetkilen-

dirmesi gerekir (TTK m. 107). Dolayısıyla, tahkim sözleşmesi yapabil-

mesi için de özel olarak yetkilendirilmesi zorunludur.

Özel Yetki Bulunmamasının Sonuçları

Yargıtay kararlarında, temsilcinin tahkim anlaşması akdedebilme-

si için özel yetki bulunması aranır ve özel yetki olmaksızın yapılan tah-

kim sözleşmeleri geçersiz kabul edilir. Yargıtay Hukuk Genel Kuru-

lu’nun 22.22.2012 tarihli ve 11-742/82 sayılı kararı

5

, yerel mahkeme-

nin tahkim anlaşması bulunması sebebiyle görevsizlik kararı verdiği

bir olayda “

Ayrıca,hangi hallerde vekile özel yetki verileceği,BK.nun

388/2. maddesiyle HUMK.63. maddelerinde belirtilmiştir. Buna göre

vekilin tahkim sözleşmesi yapabilmesi için özel yetki verilmesi gerekir.

Aksi halde müvekkili yapılan tahkim sözleşmesi hukuken geçersizdir.

diyerek, özel mahkemenin bozma kararının isabetli olduğuna hükmet-

miştir.

Öğretide, özel yetkinin bulunup bulunmadığının kamu düzenine

ilişkin bir konu olduğunu ve hakemler ile mahkeme tarafından re’sen

dikkate alınması ve yetkisiz temsilcinin (örneğin yetkisiz acentenin)

tahkim anlaşması veya tahkim şartı içeren sözleşme yapması halinde

tahkim anlaşmasının veya tahkim şartının geçersiz sayılması gerektiği

savunulur.

Bu doğrultuda özel yetki olmaksızın temsilcinin imzaladığı tahkim

anlaşmasına dayanarak verilecek bir hakem kararı iptal edilebilir veya

bu kararın tenfizi engellenebilir. Zira tahkim anlaşmasının geçersizliği

veya ehliyetsizlik New York Konvansiyonu olarak da bilinen Yabancı

Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkında Sözleşme’nin V/1/a

maddesi uyarınca tenfiz engellerindendir. Türk hukukunda yetkisiz

temsil ehliyetsizlikten farklı bir kavramdır ve kural olarak temsil olu-

nan yetkisiz temsilcinin yaptığı işlem ile bağlı olmadığını iddia edebi-

lir. Ancak tahkim uygulamasında ve New York Konvansiyonu m.

184

HUKUK POSTASI 2014

4

RG, 14 Şubat 2011, S. 27846. TTK 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girdi.

5

www.kazanci.com

(erişim tarihi 5 Ocak 2015).