296 / 449
MEDENÎ USUL HUKUKU
281
Bilindiği üzere, ticaret şirketlerinin temsil ve ilzam edilmesine ilişkin
hususlar, imza sirkülerinde açıklığa kavuşturulur. Mutabakat mektubun-
da imzası bulunan kişinin şirketin yetkilisi olmasının gerektiği ve bu hu-
susun mahkeme tarafından araştırılması gerektiği, Yargıtay tarafından da
üzerinde önemle durulan bir husustur:
“…”Hesap Mutabakatı” başlıklı belgede davacı şirket adına imza
atan dava dışı Rebii Bozdan’ın davacı şirketin yetkili temsilcisi
olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yönler üzerinde duru-
larak tüm deliller birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesin-
de bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde
hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.”
(Yargıtay 19. Hukuk
Dairesi’nin 1.12.2005 tarihli, 2005/1967 E., 2005/11954 K. sayılı
kararı)
Yargıtay, hesap mutabakatında şirketin yetkili temsilcisinin imzası-
nın bulunmadığının anlaşıldığına, mahkemenin bu husus üzerinde dur-
mamasının da eksik olduğuna, bu nedenle kararın bozulması gerektiğine
hükmetmiştir.
Sonuç
Sonuç olarak uygulamada sıkça kullanılan mutabakat mektubu, şir-
ketin yetkili temsilcileri tarafından imzalanmamış ise borç ikrarı sayı-
lamayacağı ve buna dayanılarak itirazın kaldırılmasının talep edilmesi
halinde olumlu sonuç alınamayacağı söylenebilecektir.