303 / 440
MEDENÎ USUL HUKUKU
289
Kararları gibi) karar ve ilam harcı alınır. Bu durumda yabancı
hakem kararının tenfizini isteyen taraftan başvurma harcı ve nis-
pi harca tabi davalarda nispi karar ve ilam harcı alınır (Prof. Dr.
Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı, Cilt VI,
2001, sf. 6210, 6211). Somut olayda nispi harç alınması gerektiği
gözetilmeden maktu harç alınması da isabetsizdir.”
(Yargıtay 19.
H.D.’nin 15.9.2009 tarihli, 2009/5703 E., 2009/8256 K. sayılı
kararı)
Görüldüğü gibi Yargıtay, maktu harç alınan bir tenfiz davasında, nis-
pi harç alınması gerektiğine hükmetmiştir.
Sonuç
Yabancı hakem kararlarının tenfizinde ödenmesi gereken harç konu-
sundaki uygulama netlik kazanmamıştır. UYAP sistemi uyarınca, alınan
harcın maktu olması ve aleyhine tenfiz istenen tarafın daha sonra harcın
tamamlattırılmasını istemesi şeklinde sağlıklı olmayan bir uygulama geli-
şebilmektedir. Tenfiz hâkiminin yapacağı inceleme, dava değeri ne olursa
olsun, tenfiz şartlarının ve tenfiz engellerinin bulunup bulunmadığının in-
celenmesinden ibarettir. Bu nedenle, tenfiz yargılamasında esasa girilme-
mesi ve tenfiz yargılamasının mahiyeti bakımından, Harçlar Kanunu’nda
tenfiz davaları bakımından maktu harç alınacağının düzenlenmesi uygun
olacaktır.