309 / 440
MUHTELİF
295
Yönetmelik kapsamında ilgili kurum ve kuruluşlar kararlara uymakla
yükümlü tutulmuştur. Bununla beraber, kararlara karşı idari yargı yolu-
na başvurulabilecektir. Kararlara karşı idari yargı yoluna başvurulması
halinde ise kararlara karşı açılan davalarda, idari yargı tarafından iptal
veya yürütmenin durdurulması kararı verilmedikçe Bölge Komisyonları,
davacı ve mecburi dava arkadaşı dışındaki kişilerce yapılan başvuruları
değerlendirebilecektir.
Söz konusu Yönetmelik, kapsam dahilinde alınan kararlara karşı iti-
raz yoluna ilişkin düzenlemeler de içermektedir. Bu düzenleme uyarınca,
planlama yetkisi bulunan kamu kurum ve kuruluşları ile valilik ve beledi-
yeler, komisyonlarca alınan tabiat varlıklarının koruma alanları, sit alanı,
derecelendirilmesi, sit geçiş dönemi koruma esasları ve kullanma şartları,
koruma amaçlı imar planları ve revizyonlarına ilişkin kararlara karşı alt-
mış gün içerisinde Merkez Komisyona itiraz edilebilecektir.
Sonuç
Görüldüğü üzere, 648 sayılı KHK ve söz konusu Yönetmelik, iki ayrı
otoritenin doğuşuna sebep olmuştur. Bu durum tabiat ve kültür varlıkları-
nın daha etkin korunmasını sağlayabilecekse de bürokrasiyi artıracaktır.
Bunun yanında, idari yargıya konu edilebilecek işlem sayısı da ikiye kat-
lanacaktır. Bu durum, yargı sürelerinin uzamasına ve projelerin aksama-
sına sebep olabilecektir.