298 / 440
HUKUK POSTASI 2011
284
belgesi verilmesi mümkün olmayacaktır. Bu hallerin, noterler tarafından
doğru tespit edilip buna göre işlem yapılması gerekir.
Noterlerin verdiği mirasçılık belgelerine karşı, mirasçılık belgesi
başvurusu yapan ya da belge sebebiyle menfaatinin ihlâl edildiğini iddia
edenler tarafından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre yetkili sulh
hukuk mahkemesine itirazda bulunulabilir. Böylece, noterler tarafından
verilen kararların denetiminin mahkemeler tarafından yapılması söz ko-
nusu olacaktır.
Terk Eden Eşin Ortak Konuta Daveti
Terk eden eşin ortak konuta daveti hususu, 4721 sayılı Medeni
Kanun’un 164. maddesi uyarınca, terk sebebiyle açılabilecek boşanma
davalarına ilişkindir. İlgili madde uyarınca, ortak konutu terk eden ve altı
ay boyunca ortak konuta dönmeyen eşe karşı boşanma davası açılabil-
mektedir.
Yönetmelik’in yürürlüğe girmesinden önce, altı aydır ortak konuta
dönmemiş olan eşe, hâkim tarafından ihtar yapılmaktaydı. Yönetmelik
ise, terk ihtarının noterler tarafından yapılacağını düzenledi. Terk ihtarı,
ihtar eden ve ihtar edilen eşlerin kimlik bilgileri, eşin davet edildiği ko-
nuta ilişkin detaylar ve iki ay içinde ortak konuta dönülmemesi halinde
boşanma davası açılabileceği gibi hususları içerir.
Sonuç
Yönetmelik kapsamında noterlere verilen yetkiler, mahkemelerin iş
yükünü hafifletme amacını taşımaktadır. Yeni düzenlemelerin mahkeme-
lerin iş yükünü azaltacağı da kuşkusuzdur. Yönetmelik’ten önceki dö-
nemde, dava açma zorunluluğundan dolayı, vakit kayıpları oluşmakta,
mirasçılık belgesi alınmasına yönelik prosedür zorlaşmaktaydı. Ancak,
özellikle mirasçılık belgesi bakımından, nüfus kayıtlarının gerçeği yan-
sıtmadığı hallerde hak kayıpları meydana gelebilecektir. Bu durumda,
yargılamayı gerektiren hallerin iyi tespit edilip buna göre işlem yapılması
yerinde olacaktır.