e-kitap2011

MEDENÎ USUL HUKUKU

287

Yabancı Hakem Kararlarının Tenfizinde Harç Meselesi

Av. Ezgi Babur

Yabancı hakem kararlarının tenfizinde alınacak karar ve ilam harcı

meselesi, uygulamada sorun yaratan bir konudur. Özellikle, Ulusal Yargı

Ağı Projesi (“UYAP”) uyarınca tenfiz davaları bakımından maktu harç

alınmasına rağmen, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun (“Harçlar Kanunu”)

3. maddesinde hakem kararlarının tenfizinde kararın mahiyetine göre ka-

rar ve ilam harcının alınacağının düzenlenmesi, nispi harca tabi bir uyuş-

mazlık bakımından verilen hakem kararlarının tenfizinde de nispi harç

alınması sonucunu doğurmakta, dolayısıyla karışıklıklara yol açmaktadır.

Genel Olarak

Yabancı hakem kararlarının tenfizinde alınacak karar ve ilam harcı-

nın belirlenmesi konusunda, tenfiz yargılamasında yapılacak inceleme-

nin niteliği önem taşır. Bu nedenle, tenfiz yargılamasının niteliği kısaca

ele alınacaktır.

Tenfiz yargılaması sırasında tenfiz hâkimi, esasa ilişkin bir inceleme

yapmayıp, yalnızca tenfiz şartlarının ve tenfiz engellerinin mevcut olup

olmadığını inceler. Bu konu, doktrinde

“révision au fond”

yasağı olarak

da anılır. Hakem kararının esasına girilip bir de tenfiz hâkimi tarafından

denetime tutulması, taraflarca tahkime başvurulmasındaki amacı tama-

men ortadan kaldıracaktır. Bu nedenle,

révision au fond

yasağı, yabancı

hakem kararlarının tenfizine hâkim olan temel ilkeler arasındadır.

Gerçekten de taraflar, aralarındaki uyuşmazlıkları tahkim yoluyla

çözmeyi tercih etmek suretiyle, bu konudaki yetkiyi yerel mahkemelere

değil, hakemlere tanımış olmaktadır. Hakemler tarafından verilen karar-

ların tenfiz hâkimi tarafından içerik veya hukuka uygunluk bakımından

incelenmesi, tarafların tahkim yargılaması yönünde yaptıkları tercihin

dikkate alınmaması anlamına gelecektir.

Bu doğrultuda, tenfiz davaları bakımından alınacak harcın da, yuka-

rıdaki açıklamalarımız doğrultusunda ele alınması yerinde olacaktır.

Aralık 2011 tarihli Makale